30 april 2017

När kommer vi att få se Marschen för Sunt Förnuft?


På Trump Administrationens 100: e dag kommer vi att gå ut på gatorna i Washington D.C. för att visa världen och våra ledare att vi kommer att motstå attacker mot vårt folk, våra samhällen och vår planet.”

Så lyder uppropet till ytterligare en protestmarsch mot Trump.  Det är den tredje denna månad, som Soros investerat i.

Alla har naturligtvis rätt att protestera och marschera fridfullt. Men att använda “fakta” från en Al Gore eller en Leo DiCaprio-film är något som borde vara pinsamt för riktiga vetenskapsmän. 
Klimat-kändisar som Al Gore och DiCaprio deltog i marschen, som är en protest mot president Trumps miljöagenda och  “giriga fossila bränsleföretag” och sedan flyger de vidare till något annat jippo. 


Gore bidrog med att bära en sida av en stor banderoll och ställde upp för fotografering, förstås. Fotona tagna med mobiltelefoner som laddas från el-nätet, som får sin kraft från naturgas som gjorts tillgänglig genom fracking, som de protesterar emot.

Under de senaste åtta åren har allt vi skrämts med alarmretorik från aktivisten Barack Obama och hans PR-Media.
Klimatmarschens websida presenterar sig en del av "motståndet", som hindrade president Trump från att upphäva Obamacare och “stoppade hans förkastliga muslim-förbud". Och arrangörerna säger att de kommer att göra "samma sak med hans attacker mot vårt klimat, vår luft och vårt vatten. "
På vilket sätt Mr. Trump attackerar miljön är oklart, eftersom vår luft och vårt vatten aldrig varit renare.

De protesterande utgår från förutsättningen att vår levnadsstandard måste göras olaglig, för annars kommer klimatet att fluktuera, precis som det alltid har gjort.
Inom vetenskap, är ingenting någonsin avgjort. Om det var det,  skulle vi fortfarande tro att jorden är platt och solen går runt jorden. Det är därför som verkliga forskare aldrig säger att det är “avgjort”,  och varför politiker borde hållas så långt bort från labbet som möjligt.

Moder Jord skulle också må bättre om de människor som säger att de bryr sig, i stället stannade hemma eller städade upp efter sig, i stället för att skräpa ner.

Här är några bilder av vad aktivisterna lämnade efter sig.


29 april 2017

Kritisera rödljus, böter 500 dollar

Efter att Mats Jarlströms fru fått böter för att ha kört mot rött ljus,  ifrågasatte Mats det automatiska trafikljussystemet och föreslog en ändring.
 Han började skriva och tala offentligt om hur rödljuskameror inte var inställda på rätt sätt och allmänheten var intresserad av hans idéer. Lokala nyheter täckte hans historia och han presenterade sina beräkningar vid en nationell konferens för Institute of Transportation Engineers.



Men det var inte populärt bland de styrande i den byrå i Oregon som bestämmer om man kan kalla sig ingenjör eller inte.

Efter en tvåårig utredning bestämde  agenturen att Mats måste böta $ 500 för att han inte har “ingenjörslicens”.   Om han fortsatte att kritisera trafikljus kunde han åläggs tusentals dollar i böter och upp till ett års fängelse för “olicensierad tekniker-utövning.”  Att den svenskfödde Mats är elektronikingenjör räknas tydligen inte.

Byrån tänkte att de kunde skrämma sitt offer med böter, men Mats visste vad han skulle göra.  Han vände sig till Institute for Justice. Som ett resultat av det kommer chefen för licens-byrån,  som bestämde sig för att stödja det tjockskalliga beslutet, att upptäcka att hans statliga verk får mer dålig publicitet än vad han någonsin kunde tänka sig.  De har ingen aning om hur effektivt Institute for Justice är, när det använder sig av historier som denna för att samla in pengar.
Man kan ju tro att,  "ingen i en statlig myndighet kan vara så dum”,  men så är det inte. Det finns tjänstemän i statliga verk överallt som är minst lika dumma. Och de har makt och de kan inte låta bli att visa att de har det.

Detta ärende kommer att kosta den statliga byrån en hel del pengar och de kommer att bli utskrattade och Institute for Justice får enorm publicitet.
Staten kommer inte att ge sig. Tjurskalliga dumma beslut försvaras alltid.

     "När en byråkrat har fattat ett beslut,  kommer hans överordnade alltid att försvara det. För om man inte försvara det, skulle det visa att byrån anställer dumbommar och ger dem makt.
Detta skulle inbjuda till politisk granskning som man inte vill ha.


100 dagar


Vi har just bevittnat ett av de största nederlagen i modern amerikansk politisk historia.
Det blir ingen stängning av statliga departement på Trums “100 årsdag” och Democrats är de stora vinnarna.
Trots att Republicans kontrollerar White House,  senaten och representanthuset, har Reps. gett efter gång på gång i dessa budgetförhandlingar.
Dems. agerar som om de äger Washington D.C., och Reps.  låter dem komma undan med det.
I åratal har reps-politiker haft rykte om sig att vara fegisar och ynkryggar, och i år visar de verkligen vad de går för. 

Eftersom illegal invandring och muren var nummer ett bland alla problem som Donald Trump lovade att fixa, kunde man ju tro att han skulle kämpa hårt för att få finansiering för det. Men i stället föll han ihop som ett korthus och Senatens Minority Leader Chuck Schumer har medgett till pressen att han förutsåg att det skulle hända ...

Eftersom Reps. är i kontroll i alla instanser trodde många socialt konservativa att detta var tillfället när (abortkliniken) Planned Parenthood skulle mista statlig finansiering, men inte heller det kommer att hända och  sanningen är att republikanerna inte ens gjorde ett ärligt försök. 

I torsdags beslutade Dems. att de skulle gå ännu längre. De varnade för att de skulle stänga regeringsfunktioner  om Reps. presenterade en proposition för omröstning om Obamacare och inom några timmar backade Reps. där också. Trots att Dems. redan fått mer än de någonsin kunde drömma om,  fortsatte  de att ställa fler krav.

I går morse hotade de återigen med stängning om Reps. inte gick med på att betala Puerto Ricos skulder och ge  många miljarder dollar till Obamacare-subventioner.

Om Reps. alltid kommer att ge Dems. praktiskt taget allt de vill ha, varför har vi ens val?

Är det inte på tiden att vi erkänner att vi har ett enpartisystem här i landet. Vi kan eliminera Republican Party och gå till det system de har i Kina. 

Lördagsgodis

28 april 2017

Kina, Österrike och Sverige


Myndigheter i västra Kina förbjuder föräldrar att ge sina barn islamiska namn.  Det är den senaste ansträngningen att försöka minska religionens inflytande i den etniska Uighurprovinsen
"Muhammad", "Jihad" och "Islam" är bland de 29 namn som nu förbjudits i den muslimska regionen, enligt en lista som distribueras av utomeuropeiska aktivister.
Om en förälder väljer ett av de spärrade namnen, kommer barnet att nekas statliga förmåner.

Andra namn som inte tillåts är "Imam," ''Hajj," ''Turknaz," ''Azhar", ”Wahhab" samt "Saddam," ''Arafat," Medina" och "Cairo.

I Österrike är det annat ljud i källan.  Landets president Alexander Van Der Bellen har föreslagit att alla kvinnor måste en dag ha huvuddukar i solidaritet med muslimer, för att bekämpa islamofobi.

Här är en artikel från Gates of Vienna som ger lite hopp:

Sweden has turned a corner

27 april 2017

Ondskans ansikten


Kvinnlig könsstympning (female genital mutilation,  FGM)  är en företeelse som väcker mer och mer oro i Amerika, eftersom det importeras med den okontrollerad invandringen från övervägande underutvecklade, muslimska länder.
Även CDC (Centers for Disease Control) erkänner att man nu ser en fyrfaldig ökning av könsstympning hos flickor under 18 år och att en halv miljon flickor har redan skadats eller står inför risken.

Här ser ni ondskans ansikten - Två av de barbarer som utför denna procedur. Man försöker skyla över begreppet genom att kalla det “kvinnlig omskärelse”  men det gör ingen skillnad  - det är lemlästning.

FGM avser alla procedurer som innebär partiell eller total borttagning av de externa kvinnliga könsorganen eller annan skada på de kvinnliga könsorganen för kulturella eller andra icke medicinska skäl.”

Kvinnan på bilden ovan är Dr Jumana Nagarwala. Hennes medicinska referenser ifrågasätts inte.
Hon utexaminerades från  Johns Hopkins University School of Medicine 1998.
Henry Ford Health System har avskedat henne och hon har arresterats, eftersom hon anses ansvarig för att ha utfört kvinnlig könsstympning på unga flickor, 6 och 8 år gamla.
Mannen är  klinikägaren Dr Fakhruddin Attar, och han och hans fru Farida Attar är också åtalade.  Alla tre kommer att ställas inför domstol.

Nagarwalas advokat hävdar att hon utfört en "religiös procedur” och inte skadat någon.
"Det här är en del av kulturen"

Jag är övertygad om att dessa “kulturyttringar” förekommer i andra Västländer och inte bara i USA.

Minns ni när han sade detta?

 
Cantor Fitzgerald LP ( en investeringsbank) kommer att betala fd. president Barack Obama $ 400.000 för att hålla ett en-timmes-tal vid en konferens i september; troligen det första av många lukrativa Wall Streets-tillfällen ...

     Obama “behöver” inte pengarna: Han fick över 14 miljoner dollar för sina första tre böcker och erbjudandet för hans nästa affär (ett paket med Michelle) är över 60 miljoner dollar.

Att tjäna pengar genom att skapa förmögenhet, (som socialister avskyr och gör allt för att förhindra,)  skiljer sig från att raka in kontanter utan att skapa något annat än varm luft.

26 april 2017

Grattis på födelsedagen!

Media har varit misstänksamt tyst om Melania Trumps skönhet och stil. Under Obama-tiden matades vi dagligen med bilder på Michelle i hennes tältklänningar i hemska mönster.
Tidningarna framställde henne som en ‘förebild för alla åldrar”.

Nu när vi verkligen har en helt fantastisk presidentfru, en som tom. är mycket, mycket tjusigare än Jackie O - den så kallade "vackraste första damen”- upplever vi en bedövande tystnad från media.

Här är USAs Första Dam på hennes 47-årsdag.