28 februari 2007

Apartheid i Arabien men inte i Israel

Man får ibland höra lögner om att araber skulle vara diskriminerade i Israel och att landet skulle bedriva någon slags apartheid. Helt fel, Israels befolkning består till 20 procent av israeliska araber och de har naturligtvis representanter i Knesset, parlamentet. En minister är arab och parlamentets talman är arab. Israel har fler än 80 000 svarta medborgare från Etiopien. Det är så långt från apartheid och rasåtskillnad man kan komma. Vilken kontrast till länder som Saudiarabien där judar inte ens får komma in i landet.

Om du råkar köra fel i Saudiarabien riskerar du att dödas. För två dagar sedan hände detta tre fransmän. De missade vägskylten och hamnade på motorvägen till Mecka (Makkah), muslims only.


Apartheid in our time

De bröt mot den religiösa apartheidlagen, och fick böta med livet. De fem kvinnorna och barnen som var med i bilen skonades av mördarna, enligt Le Monde.

Saudiarabien diskriminerar inte bara efter religion utan också efter hudfärg. Slavhandel förekommer fortfarande. Och grotesk könsapartheid, kvinnorna måste vara täckta från topp till tå med en liten springa för ögonen, får inte köra bil och är portförbjudna från de flesta yrken. En kvinna som råkar ut för våldtäkt bestraffas med 90 piskslag, om det är en gruppvåldtäkt får hon ännu fler.

Till skillnad mot Saudiarabien bedriver inte Israel apartheid. "Varje år tillåter dessutom Israel i runda tal 20 000 palestinier att invandra – återföreningsfall, dissidenter, homosexuella, journalister och andra som lever under ständigt hot i det spirande Palestina."

Israelkritiker gör en stor affär av den så kallade muren. Den började byggas efter att 500 civila israeler dödats i terrordåd. Den skyddar trafikanter mot beskjutning och mot att självmordsbombare tar sig in. Israel är Mellanösterns enda demokrati. Har inte demokratin rätt att försvara sig? Skulle vi inte försvara vår egen demokrati om den var hotad?

Sverige är det land i Europa där antisemitismen ökar mest, näst efter Frankrike. Dessa två länder har också störst muslimsk invandring, så man kan anta att judefientligheten för det mesta är importerad och hänger ihop med Koranens bud om att alla judar ska dödas, vilket i sin tur är en bidragande orsak till spänningarna mellan Israel och dess grannar.

Saudiska oljepengar finansierar moskéer och religiösa friskolor där imamerna lär ut hur man talar med kluven tunga, på svenska säger de att islam är fredens religion men på arabiska predikas judehat å det grövsta.

Europeiska judar har naturligtvis ingen skuld till Israels politik men råkar ändå illa ut. Eftersom propagandan kommer från vänster märker vi inte hur nazi-anstucken den är. Våren 2002 var det första gången på 150 år som en pöbel i Sverige angrep judar. Då misshandlades ett antal personer på Norrmalmstorg i Stockholm under slagordet "Död åt judarna," av så kallade antirasister.

Årligen invaderar svenska vänsterorganisationer minnesdagen av Kristallnatten med anti-israeliska och antisemitiska demonstrationer. Deras passion för rasismens offer gäller inte längre judar, därför att enligt vänsterns schema är judarna förtryckare som inte längre förtjänar sin åminnelse av Kristallnatten.

Och folk går på propagandan att vi ska ha förståelse för terroristerna. Inte bara folket - den politiska eliten i Europa ser till att terrororganisationer som Hamas inte saknar pengar. Lenin hade säkert kallat våra självgoda och cyniska makthavare för "nyttiga idioter" som år efter år predikar eftergivenhet för islamismen.

26 februari 2007

Inget blir 100 procent rätt

Vänstertalibanerna i Sverige fortsätter sin hatpropaganda mot Danmark. I en insändare i Sydsvenskan den 24 februari kunde man läsa följande lögnaktiga påstående angående Muhammedkarikatyrerna:

”Så är min fråga varför inte de två muslimska män fick ta del av denna ”yttrandefrihet” men istället dömdes till vardera två månaders fängelse i Danmark när de gjorde karikatyr av en dansk politiker efter ”Muhammedkrisen”. Kan det vara så att ”yttrandefrihet” bara gäller vissa ”raser” eller?”

Fängelse för karikatyr av dansk politiker? Nästan fritt gripet ur luften, två muslimska män i fängelse men för andra brott. Terrororganisationen Hizb ut-Tahrir delade ut flygblad som uppfordrade till mord på judar och på statsministern. Om det är detta insändarskribenten syftar på är hon mer än lovligt demagogisk.

Det allvarliga är den försåtliga glidningen att yttrandefrihet skulle vara rasism. Identifikationen med Muhammed verkar vara bergfast, kritik av religionen tas som en personlig förolämpning.

Sådana pro-islamska och anti-danska stämningar är allmängods bland svenska ungdomar, det är inne och häftigt att vara mångkulturell och kalla sig själv ”svenne”. De är så självrättfärdiga och kallar sig antirasister och antinazister men fattar inte att de är nyttiga idioter åt islamfascister och stenkastande våldspsykopater. För att inte generalisera, alla ungdomar som ligger åt det socialistiska hållet är förstås inte på det viset.

Jag säger inte att det inte är likadant i Danmark, bråket kring ungdomshuset visar att polariseringen mellan olika grupper av ungdomar finns där också. Detta är det samhälle som 68-generationen, som jag själv tillhör, har gett till sina barnbarn. Det känns som på 1960-talet då jag var med i folkpartiets ungdomsförbund och alla omkring mig blev marxister. Nu förenar sig vänstern med muslimska fundamentalister och det känns inget kul det heller.

Felet insändarskribenten gör är att hon generaliserar och blir "snällist". Andra generaliserar och blir rasister. Som jag sagt tidigare, ingetdera löser några problem utom möjligen att man temporärt får lite ro i själen för att man tycker sig ha hittat en bra förklaring.

Ett trick för att det inte ska gå att kritisera islam är att säga att muslimer är en folkgrupp. Än sen då? Deras religion är ingen folkgrupp. Vi måste motarbeta polariseringen och grupptänkandet. Se människan. En del av de svenska ungdomar jag kallar vänstertalibaner fungerar som brobyggare till muslimerna, så 100 procent fel har de ju inte.

Å andra sidan, enligt Fröken Sverige i en kommentar, tappar de mest "moderata" och "demokratiska" muslimer greppet om man pressar dem, och börjar helt plötsligt skrika om att "alla judar ska dö" och "ni kommer att märka att det blir vi som vinner". Så det kanske inte är så lätt att vara brobyggare utan att vara eftergiven och ge upp sina egna kristet-sekulära värderingar. Många konverterar faktiskt till islam.

Själv har jag inte några erfarenheter av sådana ilskna reaktioner från muslimer. Däremot har jag varit med om att när jag ställt frågan om de gör skillnad på Koranens religiösa och politiska budskap, att de blivit förvånade. Att det skulle vara någon skillnad på om det står att du ska hedra dina föräldrar, eller om det står att du inte får bli vän med icke-muslimer, det har de aldrig tänkt på. För mig är det stor skillnad, det ena är privat, det andra politiskt.

Ilskna reaktioner är alltså inte förvånande när man ifrågasätter profetens politiska agenda, den är ihopblandad med deras mest privata och intima moral och de känner sig hotade.

Ni är bäst av alla människor i världen, heter det i Koranen (3, 111), och därför ska ni bekämpa de otrogna tills de underkastar sig. Stackars människor att behöva tro på sådana absurda idéer. Vore det inte för deras oljepengar bodde de fortfarande i tält. "Varje kylskåp, varje stickkontakt, varje skruvmejsel, för att inte tala om högteknologiska bedrifter, representerar en stum förödmjukelse för varje arab som kan tänka en självständig tanke."

Det finns andra totalitära läror som ägnar sig åt hjärntvätt och hävdar att det personliga är politiskt, marxismen och fascismen till exempel. Men islam har den listigaste och mest framgångsrika metoden. Om avprogrammeringen ska ske av sig själv behövs hundratals år, men så lång tid har vi inte på oss. Självmordsbombare med atombomber är en ruskig tanke.

25 februari 2007

"Vår historia började med Mecka och Medina"

Nu är det dags igen, minns du hur talibanerna förstörde de jättelika Buddhastatyerna i Afghanistan? Nu håller islamisterna i Iran på att genom ett dammbygge förstöra Cyrus mausoleum och andra arkeologiska monument och fornminnen.

Cyrus den store författade omkring år 540 f Kr en deklaration om de mänskliga rättigheterna, den första i mänsklighetens historia.

Förstörelsen sker för att fira årsdagen av Khomeinis maktövertagande 11 februari 1979. Överallt i Iran är förstörelsen av iranska antikviteter i gång. En gång för alla ska all pre-islamisk kultur utplånas från iraniernas medvetande.

Listan kan göras lång, muslimer har vandaliserat otaliga historiska minnesmärken i Pakistan, Afghanistan, Libyen och Cypern.

De religiösa politiska partierna i Pakistan rensar ut texter ur skolböckerna som behandlar det buddhistiska Gandharariket i Indusdalen. Denna storartade civilisation varade från 600-talet f Kr till år 1021 då muslimerna erövrade landet. Namnet Gandhara glömdes för alltid.
På grund av folkmord minskade befolkningen med 50 miljoner under de muslimska sultanerna.

”Tiden före islam är ovetandets tid. Mörkrets tid. Jahiliyya. Detta är en del av muslimsk teologi.
Historien skall tjäna teologin.”

Med andra ord är Europas historia pre-islamisk och inte värd att bevara. Det påminner om hur nazisterna brände böcker på 1930-talet.

Uppdatering. En kommentator visar på likheten med kommunismen, "i Kina går skiljelinjen, mellan vad som hänt före och efter 1948. De muslimska härskarna vill ha alla minnen från tiden innan islams intåg utraderade."

En annan kommentar, "jag hoppas att alla Svenskar förstår vad det är för tid som ni går till mötes..."

24 februari 2007

Koranen polisanmäld

Att muslimernas heliga bok Koranen uppmar till våld går inte att förneka, och det är solklart att uppvigling till våld är olagligt.

Detta är verkligen en het potatis, eller hur?

Den danska organisationen SIAD, Stop Islamiseringen af Danmark, anmälde i går Koranen till den danska justitieministern.

SIAD vill förbjuda halva Koranen, nämligen de verser som befaller muslimer att döda och förtrycka icke-muslimer.

SIAD nämner tre paragrafer i grundlagen: 67, 69 och 78 som behandlar våld, dråp och hot. Föreningar som inte följer de tre paragraferna ska upplösas enligt grundlagen.

Varje moské som predikar de våldsförhärligande koranverserna ska stängas. Enligt grundlagen kan moskéer jämföras med våldsrörelser:

"Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende, bliver at opløse ved dom."

Därmed kommer varje moské in under paragrafen, så länge de verser i Koranen blir upplästa som uppfordrar till våld, mord och hot mot de som tänker annorlunda.

Den islamkritiska föreningen har skickat kravet till den populära arabiska tv-stationen Aljazeera i Qatar. Också de arabiska ländernas ambassader i Danmark kommer att få ett brev med en beskrivning av anmälan. Källor Politiken, Hodjas blog

Att moskéer fungerar som propagandacentraler för våld och terror har avslöjats med dold kamera i Tjeckien, Storbritannien och andra länder.

I en intervju förra veckan sa Geert Wilders, parlamentsledamot i Nederländerna, "
Muslimer borde behöva riva ut halva Koranen. Om Mohammed var i livet i dag skulle jag vilja rulla honom i tjära och fjädrar och jaga honom ut ur landet."

Utfallet fick Saudiarabien att kräva en ursäkt men holländska myndigheter påpekade att han som folkvald representant har rätt att uttala sig.

"Det är en skandal att ett land som inte erkänner yttrandefriheten säger till mig vad jag ska göra," var Wilders kommentar till den saudiska reaktionen.

Geert Wilders vill ha ett förbud mot slöjor, nya moskéer och religiösa skolor. Han lever under polisskydd.

Svenska tidningar kallar Wilders för högerpopulist och högerkonservativ, vilket är lögn, Partij voor de Vrijheid är liberalt. Det är konstigt att man inte kan låta bli att skriva folk på näsan vad som är politiskt korrekt att tycka.

Om man är anhängare av demokrati och mänskliga rättigheter är huvudfienden dessa krypande och fjäskande massmedia. De har ju makt och inflytande. Ensamma skulle islamisterna ha varit hotfulla men knappast samma påtagliga hot.

23 februari 2007

Kvinnor våldtas som aldrig förr



Det är inte bra att vara så konflikträdda som svenskarna är. Staten och politikerna och journalisterna är konflikträdda, hela det svenska samhället. Vilket resulterar i att vi bygger upp en social bomb.

De muslimska invandrarna tycker att vi är så snälla och att det är fritt fram att kräva sharia-lagar och begå brott. Inte alla förstås, men tillräckligt många för att ilskan ska börja koka bakom pannan på folk.

Det är bäst att låta det pysa ut litet i taget, publicera kriminalstatistiken till exempel, brottslingars identitet och etnicitet. Pressen får sluta med att avsiktligt låta bli att rapportera om sådant som skulle ställa det multikulturella samhällsexperimentet i dålig dager.

Nej ta konfrontationerna vartefter de kommer i stället för att stillatigande sitta med armarna i kors som våra makthavare gör. Inte vara så eftergivna, då blir problemen mycket värre längre fram.

Imamerna måste motarbetas. De predikar att västerländska flickor inte förtjänar respekt. Den som inte har tillräckligt med tyg på sig får skylla sig själv om hon våldtas. En dansk imam förklarade att det är mindre allvarligt att våldta en dansk flicka än en muslimsk flicka, eftersom de danska flickorna inte är jungfrur. Som sagt, en social bomb hotar.

Vi måste vara uppriktiga, inte hålla god min för att sen en dag plötsligt möta muslimerna med hat och diskriminering, de kommer inte att fatta någonting, förut var det ju fritt fram. Vi får inte som fransmännen låta muslimerna skapa sina egna sharia-samhällen. Då är det helt kört att värna medborgarna från främmande mäns våld.

22 februari 2007

Sitt inte med armarna i kors höga herrskap, sa Luther



Nordens reformator och andlige fader Martin Luther skrev år 1528 boken "Vom Krige wieder die Türken".

Så här skrev Luther:

"Jag har läst några avsnitt av Muhammeds Koran. Om jag får tid måste jag översätta den till tyska så alla får se vilken dålig, skamlig bok det är."

"Den som inte vill tro måste tvingas till det med svärdet. Svärdet prisas mycket i Koranen. Den handlar bara om Muhammed med sin lära om egna gärningar och i synnerhet om svärdet. Det är det viktigaste i den muslimska tron, i vilken all vederstygglighet, villfarelse och alla djävlar är samlade. Aldrig har något rike uppkommit och blivit så mäktigt genom mord och rov som muslimernas, och fortfarande mördar och rövar de dagligen. Det är nämligen befäst i deras lag som en god, Gud välbehaglig gärning att röva, mörda och förstöra, och de menar att de gör Gud en tjänst med det. Med mord och rov går det inte att ge akt på freden och vaka över den, något man tydligt ser hos krigare. Därför har muslimerna inte någon synnerlig aktning för jordbruk och odling."

"Islam ringaktar kvinnan och äktenskapet. Kvinnorna är så värdelösa och ringaktade i islam att de köps och säljs som boskap. I islam är äktenskapet nästan inget annat än det skamlösa förhållande som soldater lever i med sina lösa väninnor. Muslimerna är ju nämligen krigare och måste uppföra sig som krigare. Mars och Venus vill vara tillsammans, säger diktarna."

"Om man säger att muslimerna inbördes är trofasta och vänliga och beflitar sig om sanningen, tror jag det gärna. Jag förmodar att de säkert också har flera goda egenskaper. Ingen människa är så dålig att han inte har något gott i sig. Mördare och rövare är långt mer trofasta och vänliga inbördes än grannar, ja än många kristna. För när Djävulen får de tre tingen lögn, mord och sexuell omoral som de rätta byggstenarna till Helvetets grundval, kan han finna sig i, ja hjälpa till med att vanlig kärlek och trohet byggs ovanpå som vackra ädelstenar."

"Men vad gör våra höga herrskap? De räknar det för ett rent skämt, fastän det är sant att vi har fått muslimerna på halsen. Även om de inte drar emot oss i år så är de hela tiden rustade och redo att angripa oss, som varken är rustade eller förberedda. Och under tiden förhandlar furstarna om hur de kan plåga Luther och evangeliet! Det är muslimerna som är det allt övervägande problemet, och det måste klaras."

- - -
"Det kunde nästan varit skrivit idag", skrev Pharanath i en kommentar. Den fullständiga texten finns
här.

De som tror att de kan komma åt islam genom att kritisera fenomenet religion i allmänna ordalag träffar bara kristendomen. Islam är inte kvalificerad att kallas en religion, den är en politisk lära som klätt ut sig till religion. Ingen av de andra världsreligionerna glorifierar den starkes rätt, tvärtom är deras budskap medkänsla med de svaga och vördnad för livets under.

Sen är det en annan sak att de troende försöker fylla ut med de etiska regler och känslor av andakt som hör till en religion, men som Koranen saknar.

Religionen är islamisternas förklädnad, liksom deras unga mäns bedrägliga charm. I England ger islamiska organisationer 10 000 pund till muslimska män som lyckas omvända en hinduisk eller sikhisk flicka. Dessa män lovar att älska dem men behandlar dem sedan som hundar. Saudiarabiska oljepengar som tar ifrån flickorna identitet och religion och kultur och föräldrar och släkt och vänner. Läs här och här.

Exemplet visar att muslimernas religion inte ändrat sig så värst mycket sen Luthers dagar. Terrorism och kriminalstatistik talar sitt tydliga språk. Däremot har lutheranernas religion ändrat sig. Våra biskopar skulle aldrig våga uttrycka sig rakt på sak som Luther. De är som alla andra nu för tiden ängsliga och måste väga varje ord noga för att inte bli åtalade för hets mot folkgrupp.

Av någon anledning räknas islam inte bara som en religion utan också som en folkgrupp. Där ser man hur långt det går att komma med hot och maktspråk. Islam får inte kritiseras, däremot är det fritt fram att håna kristendomen.

Det är verkligen svårt att behöva väga sina ord på det här viset. Folk blir tysta av rädsla för att behöva betala skadestånd. Tag bort den där lagen om hets mot folkgrupp, det finns redan paragrafer som går att använda i samma syfte. Men regeringen vill tvärtom skärpa lagen. Jag misstänker att syftet är att vi stillatigande ska låta oss islamiseras.

Efter att islam dykt upp på Västerlandets scen har nog allt fler blivit befästa i att religion är en form av sinnessjukdom. Men jag hävdar att islam bara är maktbegär maskerat som religion.

Kom igen nu, även om du inte tror på Jesus så är han ett gott föredöme. För att stå emot islam behöver vi lite av den äkta varan. Jesus Kristus är det fullkomliga exemplet på någon som alltid var rakryggad trots de svåraste motgångar. Han är den som förkroppsligar redbarheten, styrkan och modet.

21 februari 2007

Om du är dumsnäll slutar det med en skräll



Alla som flyr inbördeskriget i Irak har kompassen inställd på just Sverige av alla länder för de vet att här finns dårarnas paradis, världens största socialbyrå, världens mest godhjärtade människor.

4 miljoner irakier på flykt, nu måste de svenska myndigheterna vakna, annars blir det trångt i Malmö.

Om det bara handlade om att erbjuda en tillfällig fristad. Men de kommer för att stanna. Ska vi locka med startkapital så att de kan återvända? Kanske inte så god idé, det kan locka hit fler. Ändå värt att pröva, om skattebetalarna går med på det. Förmodligen billigare för samhället än att de stannar kvar i livslångt bidragsberoende.

Sverige behöver inte mer okvalificerad arbetskraft, vad som saknas är matematiker, naturvetare och ingenjörer.

Deras religion är det största problemet. Den tillåter dem inte att känna sig som svenskar utan de måste se sig som en del av ett internationellt islamistiskt samfund. Den predikar en helt annan slags moral än den västerländska. Muslimer är mer värda än icke-muslimer, män mer värda än kvinnor.

Med flyktingarna kommer också ekonomiska migranter, kriminella och terrorister. Irakiska ambassaden säljer pass till syrier, egyptier, etc. Enligt skattemyndigheterna vistas 200 000 personer utomlands fast de är skrivna i Sverige. Kriget i Libanon i somras avslöjade att minst 9000 "svenskar" bodde där. Exempel på att alla tydligen inte varit förföljda i sitt hemland och därför inte är flyktingar utan bedragare. En månads socialhjälp i Sverige motsvarar en årslön, så det är klart de vill hit.

Trots det, vi måste vara mänskliga. Det är förståeligt att folk vill från kriget och snart har de galna mullorna i Iran atombomber och då blir det riktigt otrevligt i Mellanöstern.

20 februari 2007

Den fransk-svenska modellen



De våldsamma upploppen i Frankrike fortsätter, en intifada som har pågått sedan 27 oktober 2005. Tanken går till Sverige som i år passerar Frankrike som Europas ledande flyktingland. Vad har fransmännen gjort för misstag? Jo, de har anpassat sig efter islamisternas hot och krav, vilket ofelbart lett till ytterligare hot och krav. Vi får inte göra samma misstag.

I en insiktsfull artikel i Expressen skrev Johan Norberg att
den europeiska välfärdsmodellen bär skulden.

”Det obehagliga är att denna kombination av utestängande socialstat, arbetslöshets- och bidragsghetton och muslimsk radikalisering inte på något vis är begränsad till Frankrike. Det finns över hela Europa, även hos oss. Frågan är kanske inte varför upploppen äger rum i Frankrike, utan varför de ännu inte har ägt rum på fler håll.”

Fransmännen jobbar minst i Europa, sju timmars arbetsdag inklusive långluncher med vin, en arbetslagstiftning som är ännu stelare än den svenska. Men fransmännen är listigare än svenskarna, de har snott åt sig hälften av EU:s jordbruksstöd och har hållit sig framme i de nya medlemsländerna, de senaste offren är Rumänien och Bulgarien, medlemskapet är inte gratis.

En rik välfärdsstat, ändå drar maskerade gäng runt och kastar brandbomber. En viktig forskningsuppgift att undersöka varför den så välvilliga välfärdsstaten får sådana effekter. Kan man få något vettigt svar från våra samhällsvetare? Eller är de fortfarande lika marxistiskt korrekta som de varit de sista 40 åren?


Hämtat från
Malmöperspektiv.

Med tanke på den demografiska utvecklingen i Malmö och Skåne är det bra att veta vad den muslimska invandringen kan innebära. Kosovo är ett exempel på hur det kan gå. Fram till 1945 var serberna i majoritet, år 1988 var 90 procent albaner. Förr hade serberna i snitt sex barn per familj, de muslimska albanerna som var polygama hade trettio barn.

Men vänta, jämförelsen med Skåne haltar eftersom både serber och albaner har bott i Kosovo sen urminnes tider. Inte flyktingar som irakierna i Malmö.

Det är med en viss tvekan jag visar detta diagram, och övervinner den politiska korrektheten som för övrigt är ett farligt virus som hotar vår civilisations överlevnad. Alltså har jag inte gett upp och anpassat mig, som jag blev anklagad för i en kommentar från Finland.

Jag tror folk kan tänka själva. Man kan inte motarbeta fördomar genom att lägga locket på. Det är klart man blir alarmerad av sådana här framtidsperspektiv, men för den skull behöver man ju inte börja generalisera och bli antingen rasist eller snällist, det löser inga problem utom möjligen att man temporärt får lite ro i själen för att man tycker sig ha hittat en bra förklaring.

En naturlig lösning för att skåningarna inte ska bli en minoritet i framtiden är "knulla bara ni kristna annars blir ni utrotade," gammalt grekiskt ordspråk.

Ta varning av fransmännens krampaktiga fasthållande av en genomreglerad välfärdsmodell som inte alls fungerar i ett samhälle med många invandrare. Den skapar inga nya jobb, bara bidragsberoende. Den amerikanska modellen är bättre.

Men det är förstås önsketänkande att tro på något systemskifte. Sverige är världens största socialbyrå. Om integrationen inte lyckats hittills är det små utsikter för assimilering i framtiden. Därför att det inte finns några jobb, utom till högskoleutbildade dataingenjörer och liknande.

Det är sannolikt att muslimerna på fredlig väg med demografins hjälp förr eller senare kommer att ta makten. Och om européerna inte vill underkasta sig islam måste de enligt Libyens diktator Muammar Khadaffi förklara krig.

Jag kan inte låta bli att komma dragande med Holger Danske, även om Khadaffi skulle hånskratta, men vem vet, han kanske är vidskeplig? Holger Danske var en dansk hjälte som var med i slaget vid Poitiers år 732 då muhammedanerna blev stoppade i sitt försök att erövra Frankerriket. Nu sover han i ett valv under Kronborgs slott för att rycka ut och rädda sitt land när det är i nöd.

Svårigheten för muslimer att anpassa sig till Västerlandets sekulära/kristna moral är förstås deras religion. Jag tror att islam är ett ångestfyllt problem för många av dem, att avvika från religionen är som att desertera från en armé i krig och bestraffas i princip med döden.

Om inte assimilering fungerar, repatriering då, skicka tillbaka dem? Se hur det gick i Jugoslavien, ett helt vansinnigt försök av serberna att försöka bli av med muslimerna i Bosnien och Kosovo. Det var nära att det gått illa för albanerna i Kosovo. Om inte Milosevic stoppats år 1999 hade de blivit flyktingar i sitt eget land. Nu blev det i stället den serbiska minoriteten som drabbades. Jag hoppas verkligen att Europa slipper balkaniseras.

Frågan är om det skulle gå att med pengar locka flyktingarna att flytta tillbaka, som sverigedemokraterna föreslår. Många tillbringar somrarna i sina hemländer och investerar i hus och i släkten. En del har blivit rika på människosmuggling.

De riktiga flyktingarna kan inte återvända, och drabbas av att klumpas ihop med bedragarna. Vad jag förstår är det avsiktligt av de svenska myndigheterna att inte göra någon skillnad på dem. Utan ständigt nytillskott av flyktingar skulle ju byråkraterna i invandringsindustrin bli arbetslösa och Mona Sahlin och sossarna utan röster. För övrigt förvandlades också den borgerliga regeringen till sossar så fort den kom till makten.

Varför tar inte regeringen chansen att göra de förändringar i invandringspolitiken som behövs för att få ekonomiskt andrum?!

Andra förändringar också som de har fått mandat till av väljarna. Gör något åt fackföreningarna som är en maffia och stör företagsamheten, nu finns möjligheter, men nej de är alla påverkade av den svenska varianten av totalitarism.

Detta sista skrev jag i en kommentar på utrikesminister Carl Bildts blogg och fick en ironisk kommentar (inte av honom förstås) av en som sade sig vara moderat. Ändå var det inget konstigt jag skrev, eller får man inte ens använda ordet invandring längre? Den politiska korrektheten går amok. Inte underligt att de nya moderaterna sitter med armarna i kors.

Bilden föreställer regeringen och regeringskansliet där alla precis som i den förra är gifta eller släkt med varandra.

19 februari 2007

Sverige går upp på förstaplatsen

Asylsökande till några länder i Europa 2006:

Belgien ............ 11 587
Danmark ............ 1 918
Finland .............. 2 120
Frankrike ......... 39 315
Irland ................ 4 005
Nederländerna .. 14 465
Norge ................ 4 864
Schweiz ........... 10 537
Spanien .............. 3 696
Storbritannien ... 21 014
Sverige ............ 24 322
Tyskland ........... 21 029
Österrike .......... 13 350

Enligt Migrationsverket ökar antalet i Sverige men minskar i övriga EU. Regeringen har bett kommunerna att göra sig klara att ta emot 100 000 nya flyktingar under de kommande två åren. Det innebär att Sverige i år går om Frankrike och hamnar på förstaplatsen med 50 000 asylsökande, främst från Irak. Ytterligare 30 000 och vi skulle vara ledande flyktingland även i absoluta tal, mer än hälften av Europas flyktingar vore ett riktigt kap för invandringsindustrin.

"Vad som nu händer i Skåne är katastrofalt. Det väller in asylanter från Irak varje dag och Malmöregionen kan inte ta emot dem på rätt sätt. Det finns inga bostäder åt dem och de får trängas bland trångbodda släktingar och landsmän. De får t.o.m sätta sig på bussar för att tillbringa natten på dem eftersom de inte har någonstans att bo."

Sverige har en stor byråkratisk apparat med massor av anställda som naturligtvis är glada för att deras branch expanderar. Invandringsindustrin, u-hjälpsindustrin, you name it. Läs i kommentarerna ett exempel från arbetsförmedlingsindustrin i Danmark. Det handlar inte om flyktingar men en liknande byråkratisk struktur, våra länder skiljer sig tydligen inte så mycket åt. 99 byråkrater är sysselsatta med en klient utan att uträtta något.

17 februari 2007

Förr behövde man inte låsa ytterdörren



När jag var barn behövde man inte låsa. Men "det Sverige som jag föddes i är förlorat och något hemskt växer fram som jag fasar för," för att citera Östra Ölands fria horisont.

Lyssna på den tidigare holländska parlamentsledamoten, och tidigare muslimen,
Ayaan Hirsi Ali, hon vet vad hon talar om. Efter att ha kritiserat islam och förtrycket av muslimska kvinnor har hon varit utsatt för så många hot och mordförsök att hon nu bor i USA. I en intervju säger hon:

"Det var arbetarklassen som först fick känna av invandringen. När de protesterade mot muslimernas kvinnosyn blev de genast kallade rasister av den intellektuella eliten.

I stället för att erkänna att muslimska kvinnor blev dåligt behandlade av sina män, låtsades media och politiker att det berodde på diskriminering. Proletariatet uppfanns på nytt, invandrarna blev den nya arbetarklassen. Resultatet blev att många muslimska kvinnor och barn berövades sina rättigheter.

Ingen vågar säga att unga muslimers kriminella beteende har någonting att göra med deras kultur. Den intellektuella elitens bortförklaring är att det beror på fattigdom.

Den europeiska civilisationen förefaller göra exakt vad den gjorde sist fascisterna marscherade i Europa – blidka, förneka och kapitulera."


"En multikulturell picknick vid en svensk sommarsjö - ett exempel på försåtlig statlig manipulation av den allmänna opinionen."

Situationen är i och för sig inte osannolik även om det är tveksamt om en kristen kvinna utan huvudduk egentligen får sitta där. En man i sällskapet hade inte islam tillåtit. Usch vad jag låter ironisk. Herregud, människor kan väl tänka själva, släng bort den där gamla förtryckande religionen!

Får du ha pojkvän? Får du umgås med vilka vänner du vill? Får du åka med på klassresan? Får du vara med på gymnastiken? Får du sitta med när det är sexualundervisning i skolan? I Sverige lever minst hundratusen tonårstjejer som fångar i sina egna familjer.

Om man påstår att Muhammed och Koranen skulle vara förenliga med demokrati och mänskliga rättigheter ljuger man. Kejsaren har inga kläder. Ingen eftergivenhet tack, allt måste avslöjas, låt oss ta konfrontationen nu. Ta bara en sån sak som tvångsäktenskap! Det blev förbjudet redan på vikingatiden.

- - -
Uppdatering angående multikulturell picknick vid en svensk sommarsjö: se kommentarerna

16 februari 2007

Världens före detta bästa land



Här är ett dilemma som många med mig kommer att känna av ju närmare vi kommer nästa val:

Jag upplever sverigedemokraterna som missnöjda socialdemokrater som saknar folkhemmet. Själv vill jag ha frihet och är inte så mycket för folkhem och välfärdsstat, så det fick bli en röst på den borgerliga alliansen.

Men nu säger statsminister Reinfeldt att hans parti numera är för välfärdsstaten. Varför vill han då ha ohämmad invandring? Är han okunnig om vad det innebär för statens finanser? Eller har han en dold nyliberal agenda att använda invandringen för att krascha statens ekonomi så vi inte längre har råd med skattefinansierad välfärd?

Inte för att jag tycker att välfärdssamhället borde bevaras men den metoden ger jag inte mycket för. Om ingen förändring sker i den borgerliga alliansens invandringspolitik kommer jag nog att lägga min röst för sverigedemokraterna.

2006 blev ett rekordår för både invandring och utvandring:

51 239 fick svenskt medborgarskap, 44 908 personer emigrerade, eller törs man säga att de flydde landet. "Att lämna Sverige var som att komma ut ur en djup depression, det totala förtrycket blir inte synligt förrän du har distans." En kommentar på Östra Ölands fria horisont.

I år kommer Sverige ta emot flest asylsökande i Europa. (Uppdatering, se kommentarer)

Kurt Lundgren tolkar mångas känslor: "Jag medger dock att jag är oerhört svartsynt och pessimistisk om vår framtid som nation, jag tror att det gått för långt, att det Sverige som jag föddes i är förlorat och att något hemskt växer fram som jag fasar för."

Och en tröstande kommentar: "Jeg var lige ved helt at opgive Sverige, men heldigvis har I da Kurt Lundgren. Han er uhyre fornuftig og realistisk. Hør på ham, hjælp ham med at forsøge at redde, det der endnu er til at redde af jeres engang så herlige land."

Inte bara Sverige utan hela Europa håller på att förändras. Libyens diktator Muammar Khadaffi påstår att det finns 50 miljoner muslimer i Europa och att på fredlig väg med demografins hjälp kommer de snart att ta makten. Han säger också att om européerna inte vill underkasta sig islam måste de förklara krig. Se videon här.

15 februari 2007

Knäfall för intoleransen

Västerlandets lättfärdiga singelliv är inte populärt bland mullor och imamer. En Bombe i en Turban berättar att religiösa ledare i Sydasien protesterar mot firandet av Valentine’s Day, Alla hjärtans dag:

“This is a shameful day. The people in the West are just fulfilling and satisfying their sex thirst.”

Some officials noted that Saint Valentine was a Christian and feared that romantic revelries might prompt impure behavior among young people.

“Couples might not just send greetings and gifts but ... go beyond the limit and even engage in promiscuous activities."



Med islams intåg har vi fått mindre sex och mer våld i våra städer. Den sexuella debuten sker senare. Det är ovanligare med romantiska promenader i parken. Men våldtäkterna har blivit fler.

Jag har inte sett två muslimer gå hand i hand, jo förresten har jag det. Men jag har inte sett en muslim gå hand i hand med en sekulär svensk, har du gjort det?

Äktenskap tvärs over religiösa och etniska skillnader är ett bra mått på integrationen i samhället. Sverige har ingen statistik vad jag vet, men i Danmark har det lett till att 1000 kvinnor har blivit muslimer, i Frankrike 30 000 och England 10 000.

Inte många blandade äktenskap i Europa således. Och alltid på de muslimska invandrarnas premisser. Integrationen har misslyckats. Anledningen är förstås att den som gifter sig med en muslim måste konvertera till islam. Muslimernas ovilja att acceptera icke-muslimer som likvärdiga är en form av rasism. Något exempel på att en muslimsk familj mottagit en kristen man som sin svärson går nog inte att hitta. Om han inte konverterar.

När den 26-årige mannen såg kvinnan gå förbi kunde han inte hålla sig. Snygg rumpa, sa han. Då hoppade kvinnans tio kusiner på honom och slog sönder honom. Aftonbladet 14 februari. Snaphanens kommentar: "Antagelig de samme ti der hver dag kalder svenske kvinder for ludere."

I den amerikanska tidskriften The Weekly Standard skriver Christopher Caldwell att Sverige har få blandade äktenskap, och bättre än varma och luftiga uttalanden är det en parameter på hur saker och ting förhåller sig.

Läs här Svennes sanningar om hur svårt det är, för att inte säga omöjligt, för en svensk kille att etablera en varaktig relation med en invandrartjej.

Som alla vet önskar muslimerna segregation, inte integration. Svenskarna tror att det går att snacka och integrera sig ut ur problemet.

”I sydöstra Malmö har de svenska myndigheterna gett upp, de har inte kunnat lyfta området upp ur fattigdom och socialhjälp och lämnat över insatsen till det lokala islamiska centret. Det kan ses.
För två år sen var det ett fåtal av skolflickorna som gick med slöja. I dag är det närmare 80 procent,” skriver Caldwell.

Klicka här och se den amerikanska nyhetskanalen Fox News beryktade reportage från "ett Malmö som man inte riktigt känner igen. Däremot finns det stora likheter med Vollsmose i Odense, som producerat den senaste kullen mini-terrorister," skriver Jihad i Malmö.

Om inte muslimerna tycker vår västerländska individualistiska kultur är likvärdig med deras har jag all rätt att tycka likadant om deras. Det är hög tid att överge det där begreppet integration och i stället verka för en kulturell gemenskap utan inslag av islamiska dogmer. Ta ifrån mullorna och moskéerna makten över invandrarna och ge folk en chans att assimilera sig. Få ut de religiösa grillerna ur huvudet och försök hitta något kreativt att göra, så blir det riktigt trevligt här. Vi har rätt att leva enligt de lagar vi har stiftat i demokratisk ordning och vill inte att några kvinnofientliga sharia-lagar ska smygas på oss. Kort sagt, vi vill behålla vår individuella frihet. Och den ska gälla alla, inte minst muslimska flickor.

Oberoende av hur många muslimer det finns i ett land borde följande inte tillåtas:

- Inskränkningar i yttrandefriheten för att undvika att skymfa muslimernas religion.
- Uppmana till våld mot icke-troende och avfällingar från islam.
- Separation av män och kvinnor i offentliga inrättningar.
- Ändringar av menyn i offentliga institutioner för att passa muslimska dietlagar.
- Instruktion av skolbarn på ett annat språk än landets officiella.
- Tvångsgifte av kvinnor till män som de inte vill gifta sig med.
- Att under inga omständigheter täcka ansiktet när lag eller administration behöver förhindra det.
- Att förhindra lagens utövande genom regler mot "profilering".

Den sista punkten tolkar jag som att polisen inte får hindras att ta med sådana faktorer som ras och etnisk tillhörighet vid profilering av terrorister. Men det är känsligt, en persons islamistiska världsbild behöver inte nödvändigtvis visa sig i klädseln eller i att han eller hon talar arabiska. Något som är viktigt är emellertid att tidningar och TV slutar hemlighålla brottslingars namn och nationalitet. Den "politiskt korrekta" journalistiken skapar i längden mer fördomar än vad öppenhet och ärlighet gör.

13 februari 2007

Det finns 56 muslimska länder men bara Sverige ställer upp

Skåne


Om man ska få reda på vad som händer i Sverige får man gå till Danmark.
Jyllands-Posten upplyser att det börjar gå panik i den svenska regeringen över invandringen från Irak. Man ber EU om hjälp att strama upp reglerna eftersom man inte klarar att göra det själv.

Okej, nyheten finns i svenska media också, men med vinklingen att
ge andra ansvaret för Sveriges misstag. Det är de andra EU-ländernas fel att Sverige tar emot hälften av alla irakiska flyktingar som kommer till Europa. Jaha, men om man ska utkräva ansvar, USA startade onekligen kriget men framför allt är det ett krig mellan muslimer, låt dem ta sitt ansvar först och främst. Det är ett krig mellan Saudiarabien och Iran med sunni och shia som ombud. Men vi måste ha deras olja och våra politiker håller god min. Med alla miljarder euro de muslimska länderna får i bistånd borde följa ett krav att de själva tar hand om sina flyktingar.

Ett förslag: "Svenskerne aftalte med deres naboer at man lavede en opdeling så
svenskerne f. eks. tog sunnierne, Norge shiaerne, finnerne kurderne og danskerne de kristne." Så slapp vi få hit inbördeskriget i Irak.

Den ena handen vet inte vad den andra gör, samtidigt som regeringen vill ha EU:s hjälp att minska flyktinginvandringen vill den ha in ytterligare två miljoner invandrare. "En regulær bortgivelse af land", säger Snaphanen. "Og idag ber de netop EU om at udsætte sig for den samme kolonisering udefra."

Visserligen ska de två miljonerna komma som arbetskraftsinvandring och inte socialbidragsinvandring, säger Göran Lindblad, moderaternas talesman i integrationspolitiska frågor.
"De blir ingen belastning, de blir en tillgång om de börjar arbeta bums." Låter som önsketänkande. Idén är inte helt fel men den akuta verkligheten ser annorlunda ut. Sverige har brist på ingenjörer men många jobb som inte kräver utbildning har försvunnit till Kina. Och nu finns här redan en miljon människor eller två som inte har de kvalifikationer som den globala arbetsmarknaden kräver.

Det är klart att om vi tar in högutbildad arbetskraft så börjar hjulen snurra och det blir jobb åt de lågutbildade också. Danmark gör ju så, varför inte Sverige? Därför att Sverige inte skaffat sig tid att hämta sig. I stället för att minska invandringen av flyktingar har man ökat den.

De flesta som kommer platsar inte på arbetsmarknaden utan blir hänvisade att leva på socialbidrag. Det blir inget arbete bums och de hamnar i utanförskap. De kanske klarar livhanken bättre än hemma i Irak men det blir mer islam och mindre integration när de är så många.

Danmark tar hand om flyktingarna bättre, de får jobb och känner sig mindre diskriminerade. Jyllands-Postens publicering av muhammedkarikatyrerna signalerade att nu var muslimerna accepterade och inne i värmen, annars hade man inte skämtat om dem.

Men alla danskar har inte humor. Politikens chefredaktör Seidenfaden satte igång en storm av politiskt korrekt upprördhet som gjorde att imamerna i sin tur tyckte att det var fritt fram att piska upp hat mot lilla Danmark för dess oförskämdhet mot profeten.

Jag får det att låta enkelt men för att rädda sitt land måste danskarna "kämpa mot FN, EU, Sverige, den islamiska fascismen och jag vet inte vad." Tur att de har en klok drottning som besitter kunskaper om islam. Hon vet vad hon talar om när hon i sin biografi säger att det finns sidor hos islam som vi inte borde vara toleranta mot.

11 februari 2007

Det går inte att vrida klockan tillbaka


Skåne

Det svenska välfärdssamhället kommer inte ha råd med den stora invandringen av socialbidragstagare. Det är inte bara Dansk Folkeparti och Sverigedemokraterna som kommit fram till det. Men nationalekonomer och andra som borde veta törs inte tala ur skägget av risk för att bli av med jobbet. Att säga något som inte är politiskt korrekt är som att svära i moskén. Att svära i kyrkan upprör ingen numera. Ju fler invandrare desto fler jobb åt svenska byråkrater i invandringsindustrin. Makthavarna struntar i att det är att såga av den gren, samhällsekonomin, man sitter på.

Varför är samtliga svenska riksdagspartier så ivriga anhängare av flyktinginvandringen? Bortsett från "snällismen" och det förståeliga medlidandet med flyktingarna så vill man förstås ha invandrarnas röster nästa val. De är ju så många fler år 2010. För vänstern är invandringen ännu en anledning att höja skatterna och göra alla till socialbidragstagare så vi får en kommandoekonomi a la Nordkorea eller Kuba. Högern vill avskaffa välfärdssamhället, idealet är den nyliberala nattväktarstaten. Nu säger statsminister Reinfeldt något annat. Men varför vill han då ha ohämmad invandring? Är det okunnighet om vad det innebär för statens finanser? Eller ett oärligt och farligt sätt att använda invandringen för att avskaffa välfärdsstaten?

Om det inte vore krig och elände skulle ingen behöva flytta hemifrån. Folk behöver inte resa för att träffa varandra nu när det finns Google och telefon och e-mail. Indiska ingenjörer behöver ju inte längre flytta till USA, de kan sitta hemma i Bangalore och göra jobbet åt amerikanerna.

Kapitalismen uppstod i Italien för att sen vandra vidare via Holland till England där den slog rot för att sen sprida sig över världen. Nu är kapitalismen inne i andra eller snarare tredje andningen. Genom de optiska kablarna under oceanerna strömmar kapitalet och det finns snart inga hinder för den globala handeln. Som Marx skrev i det kommunistiska manifestet, "produktion och kommunikation och handel kommer att dra alla, även de mest barbariska nationer, in i civilisationen". Det hade han ju rätt i, men drog fel slutsatser.

Inte alla länder har som Indien och Kina satsat på teknologi och produktion och handel. Den islamiska världen tror att religionen kan erbjuda en genväg men har fått fattigdom som resultat. I fattiga länder utan pensionssparande är man tvungen att skaffa många barn så man kan bli försörjd på gamla dar. Därav den explosiva befolkningsökningen i arabländerna och tillströmningen till Europa.

Kapitalism och handel skapar välstånd, och hittills även skattefinansierad välfärd. Men nu står välfärdsstaten inför ett vägskäl. Det hade kommit förr eller senare ändå men massinvandringen har snabbat på processen.

"Nu kommer 3000 asylansökare till Sverige varje månad. Man har från den svenska regeringens sida bett kommunerna att göra sig klara att ta emot 100000 nya flyktingar under de kommande två åren. Och då det är välkänt att varje flykting medför minst två familjemedlemmar, kommer det naturligtvis att gå galet. Ett välfärdssamhälle av den nordiska typen kan inte i längden klara en sådan vanvettig ökning av nya socialbidragstagare."

Det går inte att vrida klockan tillbaka. Det är dags att hitta alternativ till välfärdssamhället. Bättre att börja i tid så något kan räddas innan allt går överstyr på en gång. Men det är mänskligt att vänta tills det är för sent, det finns många exempel på det. Ett exempel är miljön, de första larmen kom för fyrtio år sen. Ett annat är Irans atombomb, ett tredje är massinvandringen och islamiseringen.


07 februari 2007

The Danish Model

Som jag skrev i en tidigare post, en skillnad mellan Sverige och Danmark är besättelsen, att tyskarnas ockupation under andra världskriget har gjort att danskarna inte vill finna sig i översitteri och trakasseri.

Men det finns fler förklaringar till att det inte längre är den svenska utan den danska modellen som världen talar om:


"Danskarna är ljusår före resten av Västern i sina mellanhavanden med islam, multikulturalism, massinvandring från tredje världen, och alla de andra frågorna som orsakar PC-plåga och täpper till artärerna på politiken."

På tal om politiska modeller kommer nästa teknologiska politiska modell att röra sig runt individuell uppladdning på nätet. En förelöpare till detta är Sveriges utrikesminister Carl Bildts blogg "Alla dessa dagar".

I denna modell kommer inte längre politikern längre vara den som talar till de många eller försöker att lyssna till de många. Snarare kommer han eller hon att bli ”a hub of connectivity” för de många att arbeta tillsammans och skapa nätverk för att identifiera problem och lösa problem.

En vald representant ensam kan inte lösa nio miljoner människors problem, men nio miljoner som nätverkar tillsammans kan finna lösningar bättre och snabbare än någon byråkrat. De politiker som förstår detta kommer att vinna valen i framtiden.

Detta läste jag i boken "The World Is Flat" av Thomas L. Friedman. Ja om Carl Bildt stod det förstås inte något om. Den europeiska politiska klassens gränslösa arrogans är på väg att föra oss i olycka, så det kanske är förhastat att projicera sina förhoppningar på honom. Missförstå mig inte, Bildt är inte speciellt arrogant jämfört med de andra EU-höjdarna. Men han är förmodligen insyltad i Eurabia-projektet precis som sina föregångare på utrikesministerposten.

Anna Lindhs Stiftelse med säte i Alexandria i Egypten är en av aktörerna i Eurabia. Varför den är uppkallad efter Sveriges mördade utrikesminister skulle vara intressant att få veta. Eurabia är det största sveket i modern europeisk historia, ändå fullständigt ignorerat av västliga media. Meningen med samarbetet är bland annat att länderna söder och öster om Medelhavet från och med 2010 ska ha tillgång till de fyra friheterna på EU:s inre marknad, vilket inkluderar människors fria rörlighet över nationsgränserna.

Tidigare utrikesminister Laila Freivalds skickade för ett år sedan ett brev till Jemen där hon bad om ursäkt för karikatyrerna av Muhammed på Sverigedemokraternas hemsida och förklarade att regeringen stängt ner den. Sverige framstod som en lika god diktatur som vilket arabland som helst. En journalist i Jemen som publicerat karikatyrerna åkte i fängelse. Vem vet, han kanske hade sluppit det om det inte varit för Freivalds inställsamhet.




05 februari 2007

Vår tids politiska fråga

Vår tids politiska fråga är inte klimatet. Hur i all världen skulle det gå till att göra något åt klimatet på jorden så länge folk strider med varandra? Då handlar det om bomber och inte miljö. Hat och mord och ju mer förstörelse dess bättre i stridens hetta.

Och ett land som Kina som håller på att bli en av de största "miljöbovarna", tror någon på allvar att de kommer göra något åt sina utsläpp i luften och i vattnet på länge än. Kina börjar var 10:e dag elda i ett nytt kolkraftverk. Nej förändringen av klimatet har blivit en symbolfråga, ett halmstrå som folk griper efter. EU-kommissionen smyger på oss Eurabia, och för att distrahera oss har den bestämt att vi ska tro på klimatuppvärmningen, ha ha ha. Jag sjunger som Louis Armstrong, what a wonderful world, och det menar jag faktiskt utan all ironi. Polarisarna blir tjockare och antalet isbjörnar i världen ökar.

Vår västerländska civilisations överlevnad beror på om vi kan försvara oss mot islamism och andra destruktiva krafter. Det är vår tids verkliga politiska fråga. Även om det skulle visa sig vara sant att uppvärmningen hotar mänsklighetens överlevnad kan inget göras åt saken utom i vår globala västerländska civilisations regi. Miljöfascisterna tror att det skulle gå att skruva tillbaka utvecklingen genom att kasta grus i maskineriet, men det de åstadkommer är ännu mer miljöförstöring. Tänk vilken destruktion det skulle bli om det bröt ut atomkrig. Kom inte och säg att det USA:s fel. USA är den återhållande kraften, världspolisen. Det finns inget alternativ. När Romarriket gick under kom den mörka medeltiden och utvecklingen tog ett steg bakåt motsvarande minst tusen år. Det är vad islams mentalitet hotar med i dag, att föra oss tusen år bakåt i tiden.

Miljöalarmismen löper mest bara ut i symbolhandlingar som att alla på ett givet klockslag ska släcka lamporna fem minuter. Min alarmism är mer reell, jag vill varna för att Iran håller på att skaffa kärnvapen och att någon terrorbalans som under det kalla kriget inte är möjlig.

"Irans regim utgörs av en religiös självmordskult. För dem är döden i kampen för islam det största som kan hända - man gör befolkningen som dör en tjänst, för de kommer till paradiset. Att agera så att hundratusentals, ja, miljontals iranier dör, är inte alls främmande. Man gjorde det så sent som på 1980-talet. Till och med Saddam Husseins kallhamrade generaler blev förstummade över med vilken lätthet iranska befäl offrade iranska pojkar som minröjare och kanonmat."

Efter romarrikets fall fanns inte mycket av antikens vetenskap och teknologi kvar. Till skillnad från den gången gäller det inte bara Europa utan nu är det hela världen som hotas. Århundradet runt år 500 tog den kulturella och teknologiska utvecklingen ett steg bakåt motsvarande minst tusen år. Det kan hända igen.



Jag har fått ett mail (inte från samma person som i föregående post) angående Svenskarna är offer för självbedrägeri:

"Med utgångspunkten att all religion är skräp och i grund och botten ett ok för samhället, en åsikt som du tidigare uttryckt och jag antar ligger till grund för hela ditt resonemang, är det fullt rimligt att prata om att "få en ny religion på nacken efter att precis blivit av med den gamla". Är man för en religionsfrihet låter det såklart provocerande men jag förmodar att det inte är dessa du vänder dig till.

När du avslutade en artikel med att "självmordsbombare varken hamnar i paradiset eller i helvetet, dock troligast i helvetet", tyckte jag att din trovärdighet sänktes. Den sortens retoriska "värdeuttalanden" har jag inte sett av i dina senaste inlägg.

Vad gäller Sverigedemokraterna förstår jag varken varför du vill dra in dom i debatten eller varför du försvarar dom? Visst är det irriterande att politisk korrekthet har gått på tok för långt i vårt land och att den svenska passiviteten börjar få samma effekt på den folkliga debatten som den amerikanska obildningen har fått i USA.

Men faktum är att SD har en väldigt vriden, fördomsfull och förhatlig syn på islam som, om den får gro i samhället, bara kommer att leda till mer hat och rädsla etniska svenskar och muslimer emellan. Strävar du efter en utrotning eller en förändring av islam i Sverige? Att föra en debatt med islamisterna för att förändra hur deras religion fungerar i Sverige är en helt annan sak än att föra krig mot dem. Att kritisera islam utan att propagera tror jag är nyckeln, även om gränsen är hårfin.

Följande
video från SD:s årsmöte belyser varför folk har fördomar mot SD. Jag tycker i alla fall inte att det är så svårt att förstå efter att ha sett detta."

Svar: Jag har sett filmen, lite nationalromantik och blågula flaggor. Jämfört med Hizbolla i Södra Libanon är det ganska oförargligt.



Strategin att lägga lock på debatten har inte fungerat, rädslan och misstron finns redan. Att antyda att Sverigedemokraterna skulle vara rasister och nazister är att ropa vargen kommer. De riktiga fascisterna finns inte i det partiet.

Det är självklart att jag inte är emot muslimer som individer eller folkgrupp. Kan förövrigt alla som tillhör en religion vara en folkgrupp? Jag tror det är ett trick av de politiskt korrekta för att det inte ska gå att kritisera islam. Nej, yttrandefriheten måste gå före religionsfriheten. Islam är en politisk ideologi som förklätt sig till religion. Scientologerna gör likadant och kallar sig för en kyrka.

Kanske all religion är skräp. Konstigt nog är jag religiös. Vad världen behöver nu är kärlek. Låt oss komma tillsammans och sjunga och dansa och älska. Se himmelen ovanför oss, samma himmel är över oss alla.

Jag vill kritisera och propagera mot islam, inte föra krig mot den eller utrota den. Det sista ordet ger dessutom obehagliga associationer. "Skulle svenskarna kunna bli galna nazistiska folkmördare? Oj vilken nazistpotential, right… Hur har någon ens fått för sig att svenskarna skulle bli nazister? Inte ens under 30- eller 40-talet var nazismen särskilt omtyckt här i Norden, och då var ju totalitära ideologier på sin höjdpunkt. Varför skulle folk bli galna idag om de fick korrekt, relevant och rättvisande information?" (har tyvärr tappat bort på vilken blogg jag hittade detta citat)

Jag tror folk blandar ihop muslimerna med judarna. Judarna blev syndabockar men det går inte att göra 1300 miljoner muslimer till syndabockar, det är fysiskt omöjligt. Deras religioner är också helt olika, den ena fredlig, den andra krigisk. Islam har till skillnad från judendomen och kristendomen inte den gyllene regeln, att det du inte vill att människorna ska göra mot dig ska du inte göra mot dem.

Du fick in en känga mot USA, att folk är obildade där. Men faktum är att det inte finns något land på jorden där universiteten har högre standard, möjligen med undantag för Indien. USA har 4000 universitet, resten av världen har sammanlagt 7768, enligt The World is Flat av Thomas L Friedman, sidan 317.

Och den amerikanska debatten är mer frispråkig än den europeiska.


04 februari 2007

Trigga igång ett andligt motstånd

En skillnad mellan Sverige och Danmark är att besättelsen, tyskarnas ockupation under andra världskriget har gjort danskarna mer känsliga för översitteri och trakasseri.

Religion skulle ha varit en icke-fråga för våra nordiska nationer om det inte hade varit för islam. Däremot kristna, judar, buddhister, hinduer, vi bryr oss inte. Våra samhällen är liberala och tillåtande, allt som inte är förbjudet är tillåtet. Toleransen är stor för det avvikande. Därför är det paradoxalt att muslimerna stör toleransen och mångfalden. Slöjor och kvinnoförtryck, hot och kriminalitet stör, och till skillnad från svenskarna vill inte danskarna finna sig i det.

Mejl till mej: ”Jag har sett nog av religion bland människorna och skulle vilja se en humanism sprida sig över världen, jag vill pensionera de gamla profeterna och i lugn och ro se människor ägna sig åt mera livsbejakande aktiviteter än religiositet.

Invandrare välkomnar jag till detta geografiske område. Jag tror att det berikar vårt samhälle och bidrar till landets utveckling även om de som kommer är religiösa. Det går över om två generationer.

Många av dem som kommer tillhör en klankultur men den kommer att klinga av och dessa människor kommer att omfatta det individualistiska perspektivet redan efter 20-30 år. Jag tror inte det är något att vara så upphissad kring.

Du skulle väl kunna förklara vad det är som triggar igång dig med islamismen.”

Svar: denna vackra bild målad av Chagall. Den visar uppbrottet från klankulturen, men kontexten är inte islamsk utan judisk-kristen.




Tills för ett år sedan hade jag instämt till hundra procent med vad du skriver. Men då började jag läsa Koranen och håren reste sig på mitt huvud av förskräckelse. Denna bok är lika lite helig som den avskyvärda Mein Kampf med i stort sett samma innehåll. Okej, jag har läst Koranen förut men då tyckte jag den bara var lite kuriös, något tiden sprungit ifrån för länge sedan.

Här kan jag inte låta bli att infoga din kommentar, "Jag har också läst Koranen för länge sedan, då tyckte jag den var jättekäck. Nu har jag glömt allting. Koranen fick Malcolm X på fötter men (kan man säga) fällde honom till marken också."

I ljuset av den 11 september och annan terror upplever jag nu Koranen mycket mer påträngande än tidigare. Att folk i vår tid tar den på fullaste allvar och har den som rättesnöre! Kusligt.

Så det handlar inte bara om en klankultur, jag håller med om att den kommer att klinga av, nej det är den politiska radikaliseringen med Koranen som terrorhandbok som är farlig. Vi kommer att få ett styvt jobb, ett jobb som makthavarna är totalt ointresserade av, om vi vill att muslimerna ska få ett individualistiskt perspektiv, det vill säga bli demokratiska och västerländska. Jag tror inte att det går av sig själv som det gjort med invandringen tidigare, och det beror på att islam är så uteslutande, antingen är du med eller mot. Vi kanske gillar mångkultur men det gör inte dom.

Är du nöjd med svaret? Inte riktigt tror jag. Rationellt sett skulle det räcka som en förklaring men vad som egentligen triggar igång mig vet jag inte riktigt. Det är en psykologisk fråga förstås, på nivå med att jag anklagar vänstern att vara på galenskapens rand. Jag försäkrar att jag inte har rasism som dold agenda. Det är ju tvärtom islam som är rasistisk mot dem som inte underkastar sig.

För att inte riskera att bli socialt stigmatiserad och bli av med mina vänner borde jag nyansera mina åsikter. Men det är så förtvivlat tråkigt att skriva på det sättet, det blir inget flyt. Så lite förenkling kan inte undvikas, det är bara att hoppas att min evigt dejliga personlighet skymtar fram ibland, och nyanserna med. Jag menar ju väl och ser inte allt i svart och vitt.

Andlighet är en form av välbefinnande, en upplevelse av osjälviskhet. Det är vad som triggar igång mitt motstånd mot totalitära dogmer i religion och politik. Så nu har jag kommit ut ur garderoben, jag är "pophöger". Man behöver inte vara vänster för att vara godhjärtad. Att vara mot islamiseringen är inte att vara kall egoist. Men man kan inte både äta kakan och ha den kvar.

I Amerika är liberal synonymt med vänster. Jag är inte speciellt förtjust i vänstern (inte sen den blev antisemitisk och proislamsk) men kallar mig ändå liberal och då menar jag klassiskt liberal till skillnad från den rådande politiskt korrekta liberalismen. Varför? Därför att de är vargar i fårakläder dessa politiskt korrekta. Genom sin eftergivenhet håller de som bäst på att leda oss rakt in i ett totalitärt och fascistiskt samhälle. Trots det är jag medlem i folkpartiet liberalerna.

Jag är även med i svenska kyrkan men ämnar konvertera till den modige påve Benedictus konkurrerande firma. De två senaste svenska ärkebiskoparnas fientlighet mot Israel har gjort mig besviken. Stackars kyrka att den också skulle drabbas av politiskt korrekt socialdemokratism. Om jag dessutom ska konvertera till sverigedemokraterna får tiden utvisa. Om jag bor kvar i Sverige då. Det får bli i Europa, vackrast och mest gynnad av alla kontinenter.

Här har vi kämpat mot nazismen och kommunismen men nu har islamismen dykt upp, ytterligare en totalitär lära som kräver att "alla ska med". Ska ras och religion få bestämma vem som är "inne" och vem som är "ute"? Min utgångspunkt är liberalistisk inte nationalistisk. It takes every kind of people to make the world go 'round. Alla sorters människor behövs. Men islam är inte multikulti utan monokulti. Det är dags för makthavarna inom forskning media och politik att vakna upp.

Slut på den skojiga lösaktiga livsstilen för nu har det dykt upp en intolerant religion som hatar sånt. Ja det är värre än så eftersom våra politiskt korrekta makthavare aktivt medverkar till islamiseringen av Sverige och Europa.


02 februari 2007

Vänstern på galenskapens rand



Hur vidrig den politiska korrektheten kan te sig kan man idag läsa på insändarsidan i Sydsvenskan. På grund av Dansk Folkepartis strama flyktingpolitik jämförs Danmark med Nazityskland. Insändaren, skriven av en person boende i Limhamn i Malmö, avslutas med ”Vem fan vill bo i Danmark”.

Fina Limhamn ligger ju vid Sundet mittemot Köpenhamn, varför inte flytta till Rosengård? Så slipper han irritera sig över utsikten.

Det är respektlöst mot danskarna, och ännu mer mot judarna att göra sådana jämförelser. Årligen invaderar svenska vänsterorganisationer minnesdagen av Kristallnatten med anti-israeliska och antisemitiska demonstrationer.
Deras passion för rasismens offer gäller inte längre judar, därför att enligt vänsterns schema är judarna förtryckare som inte längre förtjänar sin åminnelse av Kristallnatten.

Vänstern har blivit fascistisk. Kanske den alltid varit det, nu börjar det bli allt mer klart att nationalsocialismen inte hörde till högern utan till vänstern, trots bortförklaringar under hela efterkrigstiden.

Och miljövänstern är ekofascistisk och skriker om global uppvärmning. Teknikfientligheten och civilisationskritiken ska leda till resursbrist och därmed revolution, det är planen. Alla ska bli lika fattiga. Sveriges edge-of-sanity-vänster i förening med islamofascismen mot allt som de behagar kalla judiskt, kapitalistiskt eller amerikanskt. De har till och med valt samma färg som symbol, grön.

Åminnelsen av kristallnatten handlar om att hedra minnet av nazisternas offer, däribland många socialister och kommunister. Men det som händer i våra dagar är att svenska vänsterorganisationer får denna minnesdag till att handla om palestinerna. Kunde de inte välja en annan dag? Samma sak när en rektor i Karlskrona nyligen kommenderade ut elever och skolpersonal för att protestera mot sverigedemokraterna i samband med en manifestation om förintelsen. Det är ett hån mot nazismens offer.

Något sådant kunde inte hända i Danmark, som till skillnad mot Sverige varit med om ockupation och motståndskamp. För att anknyta till en kommentar till denna post så kommer snart svenskarna tvingas ändra mentalitet. Ju förr dess bättre.