30 juni 2008

Så kan ett fantastiskt land förstöras

Sverige riskerar att bli som Libanon, skriver en före detta FN-kapten i Aftonbladet. En av orsakerna är svaga gemensamma nationella värderingar. Just det, värderingar var rätta ordet. Det finns två uppsättningar av värderingar i Sverige numera: demokratiska och islamiska.

Precis som i Libanon bäddar det för splittring. I Libanon har
kristna med västerländska värderingar gått från att vara en majoritet till en minoritet. Jihad är på riktigt, inte bara på TV.

Ett ljus i eländet att politiskt korrekta Aftonbladet vågade publicera artikeln. Å andra sidan var den rätt harmlös eftersom islam inte nämndes en enda gång. Säkrast att inte utmana några jihadkrigare.

FN-kaptenens varning går över huvudet på våra politiker. Deras kunskaper om islam är för dåliga. De försöker inbilla sig själva, och oss, att islam är en oförarglig religion medan den i själva verket är en härsklysten och blodtörstig politisk ideologi. Islam är varken oförarglig eller religion, men en krigsförklaring.



Runtom i Europa övertar muslimska "ungdomar" makten över hela stadsdelar, ja till och med hela städer. Polisen står maktlös därför att på dessa platser är det sharialagar som gäller. ”Där är ditt land och här är mitt land... alltså det dina politiker så givmilt har gett mig. Och i mitt land visar du dig på mina betingelser, även om det tidigare var ditt.”

De muslimska gängen skiljer sig från "vanliga" ungdomsgäng därför att de har en religion i ryggen som ger dem en stark känsla av "rättfärdighet" emot icke-muslimer. Nyligen avslöjades att en imam i Londons
mest kända moské förespråkar hand- och halshuggning. "Döda dem" skränade han hatiskt, "piska dem".

Slutsats: släpp inte in fler muslimska "flyktingar" i Sverige, men låt de kristna få stanna. Att behandla religionerna lika är ett förräderi som leder till att vi förlorar vår frihet och demokrati. Det borde den mest inbitne ateist begripa att islam är ett större hot än kristendomen. Att så splittring mellan kristna och sekulära bäddar för Västerlandets undergång.

Brigitte Gabriel upplevde inbördeskrigets fasor i Libanon:

"När muslimer och palestinier började jihad mot kristna år 1975 visste vi inte ens vad det ordet betydde. Vi hade tagit in dem i vårt land, låtit dem studera sida vid sida med oss i våra skolor och universitet. Vi gav dem jobb, delade med oss vårt sätt att leva. Vi insåg inte djupet av deras hat mot oss som otrogna. De såg på oss som fiender, inte som grannar, vänner, arbetsgivare och kollegor.

En hel del muslimer strömmade in från muslimska länder som Iran - grundare och anhängare av Hizbollah, en av de ledande terroristorganisationerna i världen i dag. De kom från Somalia, Sudan, Syrien, Jordanien och Egypten. Det libanesiska inbördeskriget var inte mellan libaneser, det var ett heligt krig som muslimerna förklarat mot de kristna i Mellanöstern.

De började massakrer på kristna, stad efter stad. Fruktansvärda händelser som västerländska medier sällan rapporterade. En av de mest vidriga handlingarna var massakern i den kristna staden Damour där tusentals kristna slaktades som får. Några muslimer steg in i ett skyddsrum och fick se en mamma och en pappa som gömde sig med en liten baby. De band ett av barnets ben till mamman och ett ben till pappan och drog isär föräldrarna så att barnet delades. En nära vän till mig blev sinnessjuk eftersom de tvingade henne att slakta sin egen son. De band henne i en stol, band en kniv i hennes hand och genom att hålla hennes hand tvingade de henne att skära av sin egen sons hals. De urinerade och hade avföring på altare i kyrkor med sidorna i Bibeln som toalettpapper. De gjorde så många saker så jag behöver inte gå in mer i detalj. Du har fått en bild av det."

Läs mer om Brigitte Gabriel här.

Vit skuld förlamande i Zimbabwe-frågan


Jag visste det!

”Det koloniala arvet gör det svårt för den vita världen att agera. Robert Mugabe är inte den enda afrikanska ledaren som varit snabb att vifta med rasistkortet så fort FN, EU eller någon annan i huvudsak ’vit organisation’ uppmärksammat övergrepp mot befolkningen. ”

DN-ledare

För några år sedan skrev jag till Fredrik Malm i Liberala Ungdomsförbundet och frågade varför LUF inte demonstrerade mot övergreppen i Zimbabwe.

Han svarade att Mugabe ”inte skulle slippa undan”. Fast det har dröjt till i år innan en folkpartist, Birgitta Ohlsson, börjat framföra den kritik som borde framförts redan för fem, ja, tio år sedan.

Jämför detta med Ohlssons och Malms försvar av den amerikansk-brittiska invasionen av Irak.

När man bemötte kritik om att inga massförstörelsevapen hittats, försvarade man invasionen med motfrågan om man missunnade irakierna deras mänskliga rättigheter.

Jag har inte bara skrivit det där mailet till Malm för några år sedan utan upprepade gånger i olika internetfora dragit upp saken.

Och jag har även uttryckt misstanken att det skulle se kolonialistiskt ut, om ett gäng vita medelklassungdomar marscherade mot Zimbabwes beskickning och skanderade med plakat och facklor emedan en svart tjänsteman tittade ut genom ett fönster.

Där, analyserade jag helt korrekt, hade vi akilleshälen. Hudfärgsfrågan.

Jämför även hur ”världssamfundet” agerade mot Zimbabwe när det hette Rhodesia. Då var det ingen hejd på fördömandena, och sanktionerna, trots att Rhodesias ekonomi blomstrade under dem.

Och rasförtrycket var inte värre än att afrikanska läkare hade samma lön som vita läkare, fast aldrig lika mycket kvar i plånboken, för att de skulle fördela lönen på sina talrika släktingar.

City-Journal

En annan faktor att väga in är att Zimbabwe inte har någon olja och att dess ledare inte uppmuntrar terrorism mot Israel.

Läs även om Mugabes folkmord i Matabeleland på 80-talet:

Globalpolicy: Genocide Victims Want Mugabe Punished

Koreabloggen: Nordkoreas massaker i Zimbabwe

Portal till FRA-debatten

http://www.henrikalexandersson.se/

Varför den fredliga majoriteten är betydelselös


Bild: Under en demonstration på Möllevångstorget i Malmö förra sommaren vajade de gula Hizbollah-fanorna.

Igår hade jag en diskussion om islam med en kompis som bor i Malmö. Han sa att majoriteten av muslimerna inte är fanatiker och bara vill leva i fred och ro. Han borde veta som bor mitt bland dem.

Jag visste inte riktigt vad jag skulle svara men det var något som inte stämde med hans argument. Nu har jag precis läst en artikel om varför den fredliga majoriteten är betydelselös. Majoriteten tyskar ville leva i fred, ändå tog nazisterna makten och miljontals människor mördades. Likadant i Ryssland och Kina. Ruanda blev ett slakthus, ändå ville säkert majoriteten leva i fred.

"Vi får höra om och om igen av 'experter' och 'TV-pratare' att islam är en fredlig religion att de allra flesta muslimer bara vill leva i fred. Även om detta omätbara påstående kan vara sant, är det helt irrelevant. Det är meningslöst ludd för att få oss att må bättre, och menat att förminska de spöklika fanatiker som härjar världen över i islams namn.

Faktum är att fanatikerna är regel i islam i detta ögonblick. Det är fanatiker som marscherar. Det är fanatiker som utkämpar de 50 krigen över hela världen. Det är fanatiker som systematiskt slaktar kristna och stamgrupper i hela Afrika och successivt tar över hela kontinenten i en islamisk våg. Det är fanatiker som bombar, halshugger, mördar och hedersmördar. Det är fanatiker som övertar moské efter moské. Det är fanatiker som ivrigt sprider stening och hängning av våldtäktsoffer och homosexuella. Ett hårt mätbart faktum är att den 'fredliga majoriteten' är den 'tysta majoriteten' och att den är kuvad och utan inflytande."


Från Celestial Junk via Gates of Vienna

Läs också: Godhet utan gränser

Unken manssyn



"Camilla Läckberg skriver tröstlitteratur för kvinnor som vill ha stöd för sin uppfattning att alla karlar alltid har fel och alla kvinnor alltid har rätt."

En variant av den tanken är att om en kvinna är otrogen, så är det mannens fel, och om han är otrogen så är det också hans fel.

"[Läckberg] är oslagbar om man är för trött för att vilja förstå något om sig själv, eller lära sig något nytt, eller uppleva något. När man uppgivet tycker att alla är dumma omkring en och vill få stöd för sin egoism. Sådana dagar har vi alla, och då behövs Camilla Läckbergs böcker."

DN

Låt mig få rekommendera en bok för de som vill förstå något om sig själva eller lära sig något eller uppleva något: "Maken" av Gun-Britt Sundström. Man kan även med fördel läsa Jens Lapidus "Snabba Cash", om man ännu inte gjort det.

Boktips

Kvotering är farligt

Vissa sanningar tål att upprepas.

Aftonbladet publicerade 2005 en ganska bra artikel av moderaten Gunnar Strömmer och socialdemokraten Luciano Astudillo.

Bland annat skriver de:

"Vi är ganska överens om vilka som är män respektive kvinnor. Men när vi talar om invandring flyter religion, hudfärg, etniskt ursprung och nationalitet ihop.

Särbehandlingsförespråkarna har mycket att reda ut: Vem ska bestämma vad vi är? Vilken bakgrund ska ge företräde? Ska vi registreras efter ras som i USA? Hur länge ska människor stämplas som 'invandrare'?"

http://www.aftonbladet.se/debatt/article332418.ab

Ytterligare en socialdemokrat har funderat kring dessa frågor.

Se länken inunder!

http://leosundberg.blogspot.com/2007/12/diskriminering-r-alltid-negativ.html

EU blir Shariaunion?

Det är inte ofta EUs planerade sydutvidgning nämns i svensk press. I en artikel (som handlade om klimatet, vad annars?) nämnde Svenska Dagbladet EU-toppmötet i Paris den 13-14 juli i år, då beslut ska fattas om att ett tiotal arabstater ska bli medlemmar i EU via något som kallas Medelhavsunionen.

Nu skriver emellertid också
Sydsvenskan om det: "EU bör göra halt vid Medelhavet och vid ryska gränsen."

Ända tills helt nyligen har kommissarierna i EU lyckats hålla Eurabiaprojektet hemligt. Rättare sagt, media håller tyst. Två veckor kvar till EU-toppmötet, och knappt ett ord om det någonstans.

Men irländarna röstade ju nej till författningstraktaten, då borde vi väl slippa Eurabia? I och med deras nej vägrar Polens president Lech Kaczynski att skriva under traktaten, som skulle ge politikerna makt att utvidga EU mot medborgarnas vilja. Även Tysklands president har satt sig på tvären. Bollen är i rullning. Förhoppningsvis fördröjs processen. Men vem vet vad som beslutas bakom stängda dörrar av de höga herrarna och damerna. EU liknar mer ett feodalt kejsarrike än en union mellan demokratiska stater.



Denna karta ger intryck av att EU placerat Nordafrika och delar av Mellanöstern i Europa. Fast vid en närmare titt ser man en blå linje. Om man följer den ser man att EU gjort en kupp och räknar hela Turkiet till Europa, även den asiatiska delen!

Om länder som är starkt påverkade av islam släpps in Europaunionen, hotas vår frihet och demokrati. Varför? Därför att islam är en politisk lära som inte erkänner någon annan lag än den omänskliga sharialagen.

Uppdatering: Efter ett telefonsamtal från Frankrikes president Nicolas Sarkozy lovar Polens president Lech Kaczynski att ratificera Lissabonfördraget. Vad sa Sarkozy egentligen, var det utpressning av något slag?

Läs mer: Barcelona


29 juni 2008

Ekonomiskt självmord

De gröna/demokraterna slänger ur sig argument som, att även om vi börjar borra efter olja i de områden som varit undantagna i åratal, kommer det att ta årtionden innan några nya fyndigheter kommer att vara tillgängliga och lindra vår smärta orsakad av skyhöga bränslepriser.

Det argumentet är ohållbart när man vet att det tog två år från det att det norra fältet i Alaska exploaterades tills Trans-Alaskas oljeledning var färdigställd.

Samtidigt som man levererar dessa argument vägrar de att ge oss något specifikt datum när deras källor av den ännu icke upptäckta "rena alternativen" kommer att vara tillgängliga.

Vi förväntas förlita oss på deras tulipanaros-alternativa-källor medan vi förkastar beprövade energikällor och teknologier.
Dagens energikällor från sk. fossila bränslen må vara ändliga och komma att sina, vilket gör att priset kommer att gå upp, men att artificiellt begränsa deras exploatering genom politiska beslut är vansinnigt.

Motsättningen mellan den gröna livsstils-manin är idén att vi kan döma ut den industriella civilisationen---och det bränsle som driver den---medan vi samtidigt njuter av en modern, blomstrande "I-lands" levnadsstandard.

De mer sofistikerade som ligger bakom denna gröna religion slingrar sig runt motsättningarna genom "gröntvättning"; de hittar en tjusig "grön" vinkling så att de kan ursäkta inköpet av dyra prylar och leva ungefär samma överflödiga liv som de levt tidigare.
Favoriten är en tidningsartikel om "gröna hus" som rekommenderar att man köper hus med dyrare, vackrare arkitektinfluerade takshingel därför att de inte behöver bytas ut så ofta och kommer därför att... (om ni kan följa resonemanget), förbruka mindre resurser i det långa loppet.
Det kan väl vara riktigt kanske, kanske inte... men det ger övre-medelklass människor den ursäkt de behöver så att de inte känner sig skyldiga när de säger till byggmästaren att uppgradera.

Bland de mer seriösa entusiasterna tar sig de gröna motsättningarna form av
ändlösa, godtyckliga diskussioner om vilka livs-stilsval som är mest "gudsnådeliga".
Debatten över om man ska använda papper-eller-plastpåsar, köpa mjölk i glasflaska eller kartong, och mängder av andra eco-teknologiska gåtor som visar sig vara mer invecklade och svårare att lösa än debatten över hur många änglar som kan dansa på ett knappnålshuvud.

Vad alla försöker undvika är att verkliga, konsistenta miljöförändringar kräver en fullständig uppoffring av allt välstånd.
Det enda verkliga sättet att göra sig av med "carbon footprints" är att sluta konsumera. Den livs-stil som det erfordrar handlar inte om armband gjorda av hampa, skjortor av bambu och shoppingväskor av säckväv. Det handlar om usel Tredje-världen-fattigdom.

Länk

Buchanan vs. Hitchens



















Klicka Newsweek TV !

Upptäck Axess TV!

SVT visar bra film. Men i övrigt är det den lilla uppstickaren Axess TV som är den verkligt fria televisionen.

Då tänker jag främst på Lennart Perssons debattprogram.

Här ett exempel:

Axess TV: Vårt behov av nationalstater

En omskakande serie jag följer på Axess är Niall Fergusons "Världens krig".

Blev illa berörd av Himmlers kidnappning av polska barn. De med ariska drag skickades till fosterhem i Tyskland, medan de med slaviska utseenden mördades eller användes i experiment.

1900-talets våldsamma historia

susning.nu/Lebensborn

Wikipedia: Kidnapping of Polish children

Ferguson talar om "smygande islamisering" av Europa pga en åldrande befolkning och växande muslimska kolonier i de europeiska storstäderna.

EUROPE: Eurabia?

Han har även hyllat Bat Ye'or med orden att "framtida historiker kommer en dag att betrakta 'Eurabien', det begrepp hon har myntat, som profetiskt".

DN: De räddas revelj

Pride-deltagare hindrad från att bränna niqab

Niqab är ett heltäckande plagg som används till att förtrycka kvinnor med. Skulle man kunna tänka sig att en lesbisk muslimsk kvinna skulle ge sig till att bränna en niqab vid årets Pride-parad i Stockholm? Med tanke på den ytterligt politiskt korrekta mentalitet som är förhärskande i Sverige, är det föga troligt.

Vid homse-paraden i Oslo hände det i alla fall, eller rättare sagt höll på att hända, om inte "lagens" långa arm kommit emellan. Sharialagens långa arm i detta fall, för det kan knappast ha varit norsk lag polisen handfast hävdade. Norsk lag ger yttrandefrihet.

Från
AntiJihad Norge:

"Sara Rasmussen är lesbisk och döljer det inte. Det önskade hon att markera vid årets homseparad genom att bränna en niqab, det heltäckande plagg som är en av de främsta symbolerna på kvinnoförtrycket i islam. Men det hindrades hon att göra. Det mest intressanta här är emellertid inte att hon blev hindrad, men vem som hindrade henne. Det var varken fundamentalistiska muslimer som menar att homofila och lesbiska skall dödas eller norska icke-muslimska homofober. Det var några satans slem-ålar i uniform som hindrade henne."

"Rasmussen skulle inte ha brutit någon norsk lag genom att bränna en niqab. Hon var tydligt upprörd över att sharia-gestapisterna hindrade henne i denna markering och påpekade att det var tillåtet att bränna den norska flaggan, men inte att bränna en niqab.

Självklart. Att bränna en niqab är inte i strid med norsk lag, men det är uppenbart en förnärmelse av islam. Men det är intet i islam som förbjuder att bränna flaggor med korsets symbol."

* * *

"I muslimska länder kan det vara dödsstraff för homofili (Iran), och också i västliga länder upplever homosexuella mobbning, trakassering och våld från det islamofascistiska herrefolket som i realiteten har kommit långt på väg att styra dessa länder.

Särskilt illa, och särskilt känsligt, blir detta om personer som är eller kallar sig muslimer står fram som homofila eller lesbiska. Vi har ett exempel på det i Norge, nämligen Sara A Rasmussen (bilden till vänster). Det första som är att säga om henne är att hon är en modig, mycket modig, kvinna. Inte minst på nätstället document.no har hon gjort sig bemärkt genom en rad mycket läsvärdiga inlägg med till dels krass kritik både av muslimer och av islam. Men trots detta räknar hon sig som muslim. I så måtto kan hon väl kanske karaktäriseras som en norsk motsvarighet till kanadensiska Irshad Manji, som för övrigt också är lesbisk."

* * *

För att återgå till svensk "Pride". Den förhärskande politiska korrektheten är en attityd som jagar allt hos den västerländske mannen som luktar sexism eller rasism, för det är ju inte bara kvinnor och homosexuella utan även muslimer och andra minoriteter som är hans offer. Resultatet blir fritt fram för minoritetskulturer att förtrycka sina kvinnor. En logisk kullerbytta för att till varje pris få motstridiga idéer att gå ihop.



Bild: Niqab-demonstration vid Högskolan i Oslo.

"Psykologer bør i spesielle situasjoner vurdere å ta på seg det heldekkende hodeplagget niqab for å få bedre kontakt med pasientene, mener professor Fanny Duckert." länk

Sådant botar knappast patienter som lider av masspsykosen islam.

Buchanan, Phillips, Larsmo

Tyvärr hinner jag inte skriva resuméer av allt läsvärt som jag finner på nätet.

Här är tre exempel:

Patrick J. Buchanan: Who's Planning Our Next War?

Melanie Phillips: The gender bender agenda

Ola Larsmo: Vem vaktar grindvakterna?

28 juni 2008

Höger-populism för nyliberaler


Förutom en prenumeration på National Review mellan 1967-73, så skickade jag under denna period efter böcker av William F Buckley Jr från USA. Vänsterkontrollen av svenska massmedier nödvändiggjorde sådana arrangemang. (I Charnia på Kreta kunde jag 1991 köpa National Review i en kiosk, men inte i Stockholm!)

http://en.wikipedia.org/wiki/William_F._Buckley,_Jr.

En bok var en artikelsamling med titeln "The Jeweler's Eye". Antingen i den eller i Buckleys "Up from Liberalism" (från 1959) stötte jag för första gången på namnet Murray Rothbard.

Denne avfärdade nyttan med all offentlig sektor och förespråkade privatisering av fyrar till sjöss: "Betala eller gå på grund!" Även legalisering av utpressning. Det senare handlade ändå om handel med information.

Buckley delade i mångt och mycket Rothbards anarko-kapitalism (i Buckleys barndomshem var ofta anarko-kapitalisten Albert Jay Nock gäst), men ansåg att statsmakten ändå var
användbar: "Den kan ju arrestera kommunister."

Via vdare.com blev jag år 2000 läsare av www.lewrockwell.com, vars husgud Rothbard är. Och därstädes upptäckte jag att en anarko-kapitalist/paleo-libertarian, kan vara pragmatisk. Rothbard stödde nämligen populisten David Duke i guvernörsvalet 1992 i Louisiana.

". . . varför var inte etablissemanget villigt att förlåta och glömma när en högerradikal som David Duke slutade att förespråka våld, tog av sig Klan-dräkten, och började arbeta inom systemet?

Det var OK att vara en kommunist, eller en Weatherman [amerikansk motsvarighet till Baader Meinhof], eller vadsomhelst i sin vilda ungdom, varför var det inte OK att ha varit en klansman?
Eller för att uttrycka det än mer precist, varför var det OK för den vördade domaren Hugo Black, eller för senatens lejon, Robert Byrd, att ha varit klansmän, men inte för David Duke?

Svaret är givet: Black och Byrds blev medlemmar i av den liberala eliten, av etablissemanget, emedan Duke fortsatte att vara en högerpopulist och därför emot etablissemanget, nu till och med farligare 'inom systemet'."

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/697923/posts

http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard-lib.html

President Truman gav förresten en vän tio dollar i initiationsavgift till KKK, men bad sedan om att få tillbaka pengarna. I sina dagböcker uttryckte han ofta ilska mot judar.

Både presidenterna Woodrow Wilson och Warren Harding antas ha varit medlemmar i KKK.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman

Och Albert Jay Nock var trots sin anarkism för Nürnberglagarna, eftersom han var antisemit.

New York Press

Och Churchill skrev 1920 en artikel i brittiska Sunday Herald, som av eftervärlden (både antisemiter och filosemiter) beskrivits som antisemitisk (fast jag kan inte fatta hur), och som man därför bara kan läsa på antisemitiska hemsidor. En ganska kontraproduktiv strategi för att bekämpa antisemitism.

http://library.flawlesslogic.com/ish.htm

Den tänkta poängen med denna postning är, att nyliberaler inte bör vara så renläriga och opragmatiska, att de inte kan stödja ett högerpopulistiskt parti. Kom ihåg: politics make strange bedfellows!

Tyskland: Shiamuslimer piskade sig blodiga framför kyrkan


EU:s politiker pratar om att bekämpa terrorism, men sånt här tolererar dom! Från Snaphanen:

”Ersdorf är en liten stad i närheten av Bonn, Rhenlandet. Med anledning av "ashura" – imam Husseins dödsdag år 680 – samlade en lokal shiamuslimsk familj mellan 70 och 80 rättroende framför den katolska kyrkan där det var gudstjänst.

Här började muslimerna piska sig själva till blods, medan koranverser blev upplästa i megafoner. Demonstrationen varade i timtal, och efterhand kom antalet demonstranter upp på 150. Aktionen förmodas uttrycka avsky över att behöva leva bland de “orena” kristna.”
PI blog och General Anzeiger, Bonn

“En muslimsk grupps hindrande av en katolsk procession har upprört känslorna i Pappenheim nära Nürnberg. Vid Palmsöndagsprocessionen skedde det enligt prästen Arthur Zuk följande:

En grupp muslimer stod vid sidan av vägen och skrek och vrålade. Processionens sånger och böner måste avbrytas. Palmsöndagsmorgonen blev störd av hög turkisk musik som strömmade ut från en bilstereoanläggning. Det är inte första gången det är konflikt med den lokala muslimska församlingen.”
Nürnberger Zeitung

EU Nya Weimar?


http://sv.wikipedia.org/wiki/Weimarrepubliken

I en intervju (ej längre online) i Slitz 1999 varnade Ian Wachtmeister för att om inte makthavarna lyssnade på den folkliga oron för massinvandringen, ”lade korten på bordet”, så skulle ett parti som var mycket ”obehagligare” än hans eget Ny Demokrati kunna uppstå.

När jag läser Christoph Anderssons essä i DN 28/6 (ej online) om Nationaldemokraterna i Tyskland, NPD, som öppet bekänner sig till en ”nationell socialism” och till fördrivning av alla turkar i Tyskland, så inser jag Wachtmeisters klarsyn.

NPD anser att "alla folkslag skall ha rätt att existera, men inte på samma plats".

En inte orimlig ståndpunkt i sig, om man tänker på kraven på ett eget hemland för kurderna och palestinierna.

Har inte alla folk rätt till ett eget hemland? Har inte judarna rätt att vara i majoritet i Israel?

Det är bara det att det går en skiljelinje mellan krav på total etnisk rensning och en önskan om att ens eget folk skall vara i majoritet i sitt historiska hemland.

http://beskt.blogspot.com/2008/03/general-de-gaulle-nazis.html

"Stöss undersökte i vilken utsträckning 4008 statistiskt representativa arbetstagare sympatiserade med extremhögern. Alla fick ta ställning till åsikter som påminde om NPD:s partiprogram [men inga exempel nämns].

Resultatet: två av tre arbetstagare visade sig ha samma högerextrema värdegrund. I östra Tyskland var andelen hela tre av tio. I en kompletterande studie gjorde Stöss en förvånande upptäckt, att personer med högerextrem uppfattning inte nödvändigtvis röstar på högerextrema partier.

Drygt 40 procent av de undersökta personerna uppgav sig i stället rösta på kristdemokraterna, 25 procent på socialdemokraterna - och 17 procent ville inte rösta över huvud taget. Därmed återstod ringa 18 procent, som i sin tur kunde tänka sig att rösta på NPD - eller konkurrerande småpartier på yttersta högerkanten."

Förvärras krisen i Tyskland, så kommer antagligen NPD in i Bundestag.

Många tror att Sd kommer in i riksdagen i nästa val.

När man betänker allt detta inser man också att yrkespolitikerna i Europa saknar Wachmeisters klarsyn. . . eller så gör de inte det, men trycket från den egna yrkesgruppen (till skillnad från väljarna) gör att de inte vågar visa det.

Hur det gick för moderaten Stig Andersson när denne i riksdagen ställde obekväma frågor om invandringen och varnade för konsekvenserna torde tjäna som ett avskräckande exempel. Det är väldigt lågt i tak i svensk politik.

Det bästa vore om man införde ett personvalssystem à la Storbritanniens, så att man åtminstone visste vad ens parlamentsledamot hette. Ett sådant system skulle bättre avspegla väljaropinionen i en viss fråga i en valkrets, eftersom partierna då skulle nominera kandidater som representerade denna opinion.

Vi vet att majoriteten av moderaternas väljare (ca 65 procent) vill ta emot färre ”flyktingar” och att siffrorna för andra partiers väljare är likartade – bortsett från de som röstar på vänster- och miljöpartiet.

http://kritisktankare.blogspot.com/2008/01/flyktingmotstndet-minskar-kar-kar.html

Detta borde påverka riksdagens och regeringens hantering av asyl- och invandringspolitik, men gör det inte i önskvärd utsträckning.

Det påstås oriktigt att vi har en restriktiv asylpolitik, men sanningen är att "få avvisningar av personer från Irak som fått avslag på asylansökan genomförs".

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1410933.svd

Nettoeffekten blir en slapp låt-gå-politik som medför en fortsatt, ja, till och med växande massinvandring av asyl- och anhöriginvandrare. Ofta från hederskulturer i Mellanöstern. Dessutom en ökad inströmning av kriminella ligor från utlandet.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1408045.svd

Denna politik kommer att föra Sd till riksdagen, vilket i och för sig vore välkommet. Hellre det än den nuvarande hundraprocentiga riksdagsmajoriteten bakom den förda invandringspolitiken.

I en bättre värld hade inte detta behövt ske. I en bättre värld hade invandringsfrågan behandlats som vilken annan fråga som helst. Som kärnkraftsfrågan eller EU-frågan.

Medvetenheten sprider sig - nu också i New York Times



Framgångarna i Irak börjar äntligen rapporteras i politiskt korrekta MainStream Media (MSM), till exempel The New York Times. Medan svenska media fortfarande är för bedrövliga.

Punditokraterna skriver:

Varför möts nyheterna om framgång inte bara med sund skepsis, men med uttalad bitter motvilja i vissa kretsar?

Läs vidare >>


27 juni 2008

the Terrorism Act

För några dagar sedan skrev jag om att röntgenmaskiner, som kan se genom kläderna, kommer att installeras vid alla större flygplatser.

En av mina undringar gällde hur muslimska kvinnor skulle komma att reagera när säkerhetspersonal inte bara kan uppfatta metallföremål utan också verkligen se kroppen som finns under plaggen.

Nu ser jag att muslimer i London protesterar över säkerhetskontroller vad gäller kollektivtrafiken. Nya röntgenmaskiner och scanners ger polisen bättre möjligheter att hitta presumtiva terrorister men mest av allt protesterar man emot spårhundar.
Muslimer anser att det strider mot deras religion att bli luktad på av en hund.
Hundar vill man ju som bekant inte ha att göra med.

Kvinnorna
klagar också över att trots att de täcker sina kroppar med tygsjok kan någon ändå se konturerna så det förfelar avsikten med att försöka dölja sig.

Säkerhetspersonal har dragits inför domstol vid ett flertal tillfällen eftersom vissa "asiater" och svarta tycker att de blivit utvalda på grund av ras och utseende och att bli utsedd för screening var förnedrande.

Det är väl inte underligt om unga män med arabiskt utseende blir utplockade för extra kontroll? Så gott som alla terroristbombare har varit unga män med arabiskt utseende!
Klaga hos höga vederbörande över det i stället.

Ett förslag för att undvika missförstånd, vore att kontrollera alla män som passar in på ovanstående beskrivning.

Mångfaldens karriärer

Denna vecka pågår den årliga "Women in Business" konferensen, WBENC i Atlanta och man räknar med mer är 3000 deltagare och minst 400 utställare.
Denna organisation är den största i sitt slag när det gäller kvinnors verksamhet inom företagarbranschen.

Under veckan kommer WBENC's egna medlemmar, företagsledare, specialister på regler när det gäller "diversity" (mångfalds) förmåner och statligt anställda att träna och undervisa deltagarna. Ett ambitiöst program, inkluderande nätverksbyggande aktiviteter, seminarier, sammanträden för att nå en gemensam grundton, speciella evenemang och kontaktförmedling kommer att äga rum.

Konferensen vänder sig till minoriteter, i detta fall främst kvinnor, och är man dessutom svart med ett spansk-klingande efternamn lär man ligga bra till.

Till alla projekt som finansieras av skattemedel i landet finns det nämligen (i praktiken) regler om att minoriteter ska vara med och helst få en stor andel av alla jobb. I vissa fall finns direkta procentmål - tex 35% till kvinnor och icke-vita.
Det innebär att m
ängder av de närvarande företagen får sina kontrakt inte för att de är bättre än andra firmor utan därför att de ägs av en kvinna.

En av de stora talarnamnen var Bernice King, dotter till Martin Luther. Hon var nog den talare som var längst ut på den politiska, feministiska vänsterkanten. Hon gjorde stor affär av hur hon och hennes mor så framgångsrikt byggt upp Martin Luther King Jr. Memorial Foundation men utlämnade att alla de pengar de lyckats tigga ihop flutit in enbart på grund av hennes pappa och vad han åstadkom - framför allt för att han blev ihjälskjuten. I grunden en morbid verkamhet.

En mängd av de representerade företagen är givetvis framgångsrika därför att de säljer goda produkter och drivs av kunnig personal och skulle säkert vara lika framgångsrika utan statligt beskydd.
De drar bara de fördelar de kan av de regler som finns.

Vad gäller de företag som inte skulle kunna överleva i en konkurrens på lika villkor kan man ju undra, om de inte i stället skulle ägna sig åt den sortens sysslor de är bra på.

Om ens tjänster och produkter bara säljer därför att ägaren tillhör en minoritet måste det rimligen finnas risk för en kvalitetsförsämring.

På etiketten till höger som kommer från en presentkorg som delades ut stavar man ordet "Always" felaktigt (Allways) men vi ska alltså ha överseende med stavfel eftersom företaget ägs av en kvinna!

Skattepengarna är dock en droppe i havet jämfört med de privata regelverken (som influeras av statliga regler) - de flesta storföretagen har "diversity" program som syftar till att på något mystiskt vis berika verksamheten. Sällan eller aldrig konkreta exempel på nyttan, men alltid stora ord om hur viktigt det är.
Stödja blindarbeten är en sak, men alla kvinnor har tydligen blivit handikappförklarade.

Vi får diktatur för skattepengarna

Socialdemokraten Marianne Mikko har fått igenom ett lömskt förslag i Europaparlamentets kulturutskott. Bloggare ska registreras, ja än värre, de ska åsiktsregistreras:

"Bloggarnas legala status skall klargöras och kategoriseras utifrån deras åsikt och agenda”.

Det märks att Mikko har en bakgrund som journalist i det forna Sovjetunionen. Det märks också att EU börjar likna Sovjet eftersom politikerna tar emot förslaget med sådan entusiasm. Undrar hur den svenska riksdagen skulle ställa sig? Antagligen som vid omröstningen om FRA-lagen nyligen - 348 skulle rösta för åsiktsregistrering och en enda emot.

Politikerna är desperata nu när vanliga människor kan uttrycka sig fritt via bloggar. Politiker är förresten fel beteckning, för de representerar knappast sina väljare längre. Partierna vi röstar på behöver inte ens medlemmar, de får våra pengar ändå i form av statsbidrag. Vi betalar en massa skatter till svenska staten och EU och ju mer pengar vi betalar desto klåfingrigare blir de för att kunna kontrollera våra liv i minsta detalj.

Journalistförbundet stöder Marianne Mikko! Svenska journalister vill inte ha konkurrens. Presstödet har gjort att de precis som politikerna är en del av den socialistiska statsapparaten.

Rubriksättare med agenda


Rolig rubrik i Sydsvenskan: Ungdomsrånen i Malmö rekordfå.
270 hittills i år mot 355 samma period förra året.

Det är rubriken jag vänder mig emot, inte att polisens satsning glädjande nog gett effekt. Rånkommissionen, numera ungdomsroteln, har utökats från fyra spanare till arton spanare och sex utredare.

Tycker tidningen att närmare två anmälda rån om dagen är rekordfå? Brottsoffren håller nog inte med. Men ingen skugga får falla på sossarnas multikulturella Malmö. Här är bara solsken och leenden.

26 juni 2008

Musiklänkar från You Tube


Det här kommer att glädja Aloysius på Beska Droppar: mitt senaste cd-inköp: Andreas Scholl exekverande elisabethianska motsvarigheter (John Dowland et al.) till Burt Bacharach, Cole Porter, Lennon-McCartney, etc.

DN: Andreas Scholl

YouTube - Andreas Scholl canta "Flow my tears"

http://www.beskt.blogspot.com/

Lyssnade på albumet solandes på altanen häromdagen. Wonderful!

Emellertid. . .

Länkarna inunder kommer ej att glädja Aloysius, knappast ens de mer rockiga snubbarna på Oskorei, men vadå? De gillar Nine Inch Nails å dyl.

Jag däremot, som kontrast, är en helt vanlig simpel medelklass-europé, och gillar rock och pop och gudvetallt.

Dessutom är jag tämligen mossbelupen, a flower child, fast jag aldrig fullt ut identifierade mig med den tidens ungdomsrörelse. Värnade min individualitet.

Minns en sommarkväll 1971 bakom Center Court i Båstad, när en haschförsäljare vägrade sälja, pga jag hade en "Stoppa vänsterextremismen" knapp på min jeansjacka. Brukade ha den på när jag sålde anti-kommunistiska, pro-amerikanska "Argument för Frihet och Rätt" jämsides med ungkommunister utanför Systembolaget i Uppsala.

Patetiskt nog förföljde jag honom (haschförsäljaren i Båstad), vädjandes att överse med mina anti-kommunistiska, pro-amerikanska åsikter (Vietnam-kriget rasade). "No dope, no hope", som The Freak Brothers sade.



Har aldrig velat "verka ung", endast besjälad av en önskan att få "vara mig själv", så har jag i sann renässansanda/postmodernistisk anda bibehållit min spontana, äkta "popighet", vilken samexisterat med min spontana, äkta gammalmodighet. Jag vill omfamna "allt", "inte missunna mig ngt".

Ja, det är eg. inte så speciellt, som det kan låta. Min sort är, om inte i majoritet, dock ganska vanlig.

Medan jag skriver mina inlägg här lyssnar jag på musik.

Nedan en ytterst ofullständig lista över vad.

Hoppas den kan glädja en del av er:

Elvis Costello - Peace Love and Understanding

Dave Edmunds and Rockpile - Girls Talk

Lloyd Cole & The Commotions - Brand New Friend

Stranger Than Fiction - Whole Wide World

Whole Wide World

Fairytale of New York

Primal Scream - Country Girl

Four Dead in Ohio

Suede - Animal Nitrate [1993]

Manic Street Preachers - Your Love Alone Is Not Enough

The Verve- Lucky Man

The Who - Behind Blue Eyes

Day After Day - Badfinger

George Harrison - What Is Life

P.S. Var med åttaåriga barnbarnet på bio idag, Herr Mackapärs magiska leksaffär, och sedan hyrde vi varsin film. Jag en Truffaut från '68, eftersom jag är så djup!

Rysare: övervakningen av svenskarna kostar miljarder


Den svenska staten nöjer sig inte med den superdator de beställt till Försvarets Radioanstalt, FRA, nu vill de ha en till! Att övervaka alla människor kräver ohyggligt mycket plats på hårddisken. Och inte nog med det, staten blir tvungen att dammsuga det privata näringslivet på kompetent personal som ska övervaka datatrafiken in och ut från Sverige.
Computer Sweden, Computerworld

Våra grannländer är inte förtjusta. Till exempel kräver finska myndigheter att finska telefonsamtal inte längre ska gå genom svenska kablar.

”Det nästa blir väl att svenskarna har rapporteringsplikt till EU’s spritt nya ’övervakningscenter’ om vad danskarna skriver till varandra om, och så kommer bo-pissaren Morten Kjærum och hans saudiska bakmän (?) kanske och klipper i Danmarks Rikes Grundlag,” skriver Anna Lyttiger.
Dansken Morten Kjærum är direktör för Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter, European Fundamental Rights Agency, FRA, beläget i Wien. Han är känd för sina goda förbindelser med Saudiarabien. Han är också känd för att kritisera danskarna och Väst i det hela taget, vilket ju kan uttryckas som att han pissar i eget bo.
”Det muslimska Broderskapet, Antifascistisk Aktion (AFA) och andra skojiga party-klubbar kommer kanske också att ha nytta av denna totalitära källa till information, de är ju ‘vännerna’ – möjligheterna och perspektiven är skam både spännande och underhållande, inte sant?”
Både Sverige och EU har ett FRA, ett sammanträffande som ser ut som en tanke.



Svenskarna kan övervaka Folketinget.

Den nya svenska övervakningslagen gör det från nästa år möjligt för svenskarna att övervaka den elektroniska kommunikationen till och från Folketinget. Det gäller för alla Telia-kunder i Danmark.

Danska politiker är skakade: "Det enda man får ut av att avlyssna folketinget, är en utmärkt tupplur."

Computerworld, Hodja


sds dagen

Åsiktsregistrering pågick till 1998

”En försumlighet av justitiekanslern 1990 ledde till omfattande olaglig åsiktsregistrering inom Säpo ända fram till 1998, konstaterar Säkerhetstjänstkommissionen, vars betänkande diskuteras i riksdagen idag [. . .]

DET LÄCKTE UT i medierna att Säpo ägnade sig åt olaglig åsiktsregistrering. Därför fick JK Hans Stark år 1988 i uppdrag att undersöka saken [. . .]

Kommissionen konstaterar att det även i dag finns en påtaglig risk för att förbudet mot åsiktsregistrering överträds i samband med övervakning av personer verksamma i politiska ytterlighetsgrupperingar."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=101941

Om man kan Säpo-registreras för att man prenumererar på en kommunistisk tidning (se artikeln på länken), vad finns det då för skrupler när det gäller att kartlägga de som besöker politiska extremistsidor på internet?

Om en organisation som jag var medlem i 1974.

”Demokratisk Allians (DA) var en partipolitisk organisation i Sverige med starkt antisocialistisk prägel, känd bland annat för sitt stöd för USA:s krigföring i Vietnam, vilja att ansluta Sverige till Nato och för sitt starka motstånd mot dåvarande statsminister Olof Palme. DA bildades under 1960-talet. Den minskade i betydelse sedan Vietnamkriget avslutats och Olof Palme förlorat statsministerposten, vilket inträffade 1975–1976.

DA var upptagen i Säpos register för samhällsomstörtande organisationer 1973 till 1993. [källa behövs] Organisationen hade dock inte i sitt program något som tydde på en samhällsomstörtande inriktning, vilket sägs vara ett krav för registrering, och invändningar sägs ha gjorts från Rikspolisstyrelsen till regeringen med anledning av detta.”

http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratisk_Allians

Symbios media - styrelsen för psykologiskt försvar


"I en demokrati är det fullt tillåtet att försöka manipulera opinionen. Man får vinkla och vara partisk.

Och man får försöka undergräva förtroendet och tilltron till Sveriges ledning. I valrörelser är det en populär sysselsättning i politiska kretsar.

Om nu så gott som alla är överens om att detta är grundstenar i en demokrati, varför ska då Styrelsen för psykologiskt försvar hålla uppsikt efter 'informationsattacker' på nätet som Journalisten kunde berätta om i förra numret? [. . .]

Sannolikt är detta en följd av att nästan alla personer med ett dominerande inflytande inom mediavärlden på något sätt ingår i SPFs nätverk. Antingen ingår de i något av SPFs råd, krigsorganisation eller har de uppdrag för SPF ."

Journalisten
- - -

Artikeln ur vilka citaten ovan är hämtade nämner också "massinvandring" som ett potentiellt hot som motiverar statlig övervakning av nätet.

Alltså den massinvandring som samtliga riksdagspartier propagerar för och som blivit en helig ko!

Kritiken mot FRA-lagen

”Lagen har fått hård kritik från flera håll för att vara ett allvarligt ingrepp i den personliga integriteten och kallas av vissa kritiker för ’Lex Orwell’, efter författaren till romanen 1984.

Lagen har även kritiserats för att urholka meddelarskyddet samt att det strider mot Europakonventionen, som enligt Regeringsformen har särställning i svensk lag. Denna syn delas av bland andra Per Broström, folkrättsjurist vid Försvarshögskolan.
Enligt Electronic Frontier Foundation, en USA-baserad organisation som bevakar civilrättsliga frågor kring internetanvändande, får Sverige med den nya lagen den mest långtgående lagstiftningen på signalspaningsområdet bland världens alla demokratiska länder.

Förre chefen för Säkerhetspolisen Anders Eriksson har kritiserat lagen som han anser brister svårt vad gäller rättssäkerheten samt ifrågasatt huruvida den är förenlig med svensk grundlag.

Enligt Magnus Norell, forskare i terrorism vid Totalförsvarets forskningsinstitut, finns inget hot mot Sverige som kan motivera lagen. Norell har även ifrågasatt huruvida lagen kommer att leda till att några terrorister grips.

Såväl Tidningsutgivarna som såväl Svenska Journalistförbundet som European Federation of Journalists är motståndare till lagen som man anser strider mot grundlagens källskydd och meddelarfrihet. Även Reportrar utan gränsers svenske ordförande Jesper Bengtsson har uttryckt stark kritik mot lagen.

Motståndet på Internet är stort, i synnerhet bland bloggar, någonting som har uppmärksammats av ett flertal större dagstidningar. Genom ett upprop på bland annat Nätverket Stoppa FRA-lagens webbplats, samlades hundratals demonstranter den 18 juni klockan åtta på morgonen utanför Riksdagshuset i Stockholm för att demonstrera mot lagen.

Samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund är motståndare till lagen.
Per Wirtén kritiserade de svenska medierna för att ha svikit sitt uppdag genom att inte lyfta frågan förrän det hade blivit en personstrid och dramatik.
Professorn i praktisk filosofi, Per Bauhn, menade i en kommentar att det mest anstötliga med FRA-lagen är att den jämställer vänner och fiender: ’I den meningen utgör lagen en perverterad tolkning av den också i andra sammanhang tanklösa parollen 'Alla ska med'.”

http://sv.wikipedia.org/wiki/FRA-lagen

FRA-lagen i ett större sammanhang


1999 blev jag via en tidningsnotis medveten om att riksdagen året innan förbjudit att man utan medgivande namngav någon på internet. T ex att man utan tillstånd nämnde en politiker i samband med kritik av något man läst i tidningen.

Förbudet gällde inte bara på internet. Lagen i dess dåvarande form (personuppgiftslagen) innebar förbud mot alla namnlistor även i ”icke-automatiserade” medier (t ex kollegieblock, privatbrev).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Personuppgiftslagen
http://www.pul.nu/

Efter en opinionsstorm mjukades lagen upp, så att man utan att be om lov fick nämna offentliga personer, t ex politiker, eftersom det ansågs att de fick acceptera mer kritik än privatpersoner. Hur lagen egentligen numera är skriven vet jag inte, eftersom jag bara läst den i dess ursprungliga form.

I samband därmed läste jag även om avlyssning via amerikanska Echelon och gick i taket.

Orsaken var att NSA i USA spanade på måfå utifrån vissa sökbegrepp. ”Bomb”, ”bombad”, et
c. Med andra ord stor risk för att helt vanliga människors email och mobilsamtal skulle fångas upp i Echelon-nätet och analyseras.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0002/13/echelon.html

Europaparlamentet misstänkte också att NSA bedrev industrispionage i EU för att skaffa fördelar åt amerikanska företag.

Det sades att engelskspråkiga länder, såsom USA, Kanada, Storbritannien, Nya Zeeland ingick i nätet, och att även FRA ryktesvis gjorde det.

Vidare sade ett rykte, att NSA kringgick förbudet mot att avlyssna amerikanska medborgare genom att låta MI5 i England göra det och vice-versa.

Före 11 september möttes EU-åklagare i Stockholm under ledning av framlidne Klas Bergstrand och Thomas Bodström för att diskutera en europeisk arresteringsorder. Enligt tidningsuppgift, skulle lagen medföra att en svensk medborgare skulle kunna utlämnas till ett annat EU-land för något som var lagligt i Sverige, men olagligt i det andra EU-landet. T ex om en svensk medborgare bröt mot tysk lag i fråga om förintelseförnekelse i ett forum på en tysk server, så skulle den svenske medborgaren kunna utlämnas till Tyskland.

Det var i alla fall så jag uppfattade lagen.

Efter 11 september 2001 infördes lagen i alla EU-länder för cirka 32 olika brott, bl a bilsmuggling och smuggling av anabola steroider, som ett åtgärdspaket mot terrorismen.

Vidare blev jag medveten om att Europol, den federala europeiska polisen (EU:s FBI), verkade under straffrättslig immunitet, ungefär som diplomater, som kan begå brott utan att straffas i det land där brottet begås.

Förra regeringen ville skrota Psykförsvaret och ersätta det med en grupp som skulle leta ”informationsattacker” på internet. Bl a försök att underminera förtroendet för vårt lands regering.

länk till Journalisten

Precis det som oppositionen, både den i riksdagen och utanför, ägnar sig åt i vårt land.

I maj förra året antog EU:s ministerråd en ramlag som uppmanade alla medlemsstater att skärpa lagar mot rasism och främlingsfientlighet, dvs. hets mot folkgrupp.

http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=7282

I massmedierna talades om att förneka Förintelsen på egen risk och en forskare uttryckte i Svenska Dagbladet oro för att lagen förbjöd andra beräkningar av antalet dödade i Jugoslavien-krigen än den krigsförbrytartribunalen i Haag kommit fram till.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_204273.svd
http://www.direktdemokraterna.org/dev4/swapper1.php?VISASELECT=949&ROOT=949
http://www.bgf.nu/eu/tankekontroll.html

I samma veva gick EU-kommissionären Franco Frattini ut och föreslog att vissa sökord skulle förbjudas på internet. T ex terrorism, bomb, Usama Bin Ladin, etc.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_20011.svd

Vi har vidare aktiva strävanden från statens sida att skapa ett samhälle utan kontanter där alla transaktioner sker via personliga betalkort, ja, till och med smart cards, som kan användas som både id-handlingar och betalmedel. Detta skulle medföra att ingen skulle kunna hyra en porr-rulle eller köpa sprit utan att det registrerades någonstans.

Denna aspekt av saken diskuteras aldrig av förespråkarna av dylika system.

Det otäcka är att det finns en hel del människor som är villiga att godta alla detta för att de själva är helnykterister eller dricker så lite, att de struntar i om folk får veta hur ofta de går på Bolaget. Motiverar man bara samhällskontrollen med brotts- och terrorismbekämpning så är de beredda att acceptera den.

Även om vi inte hade haft ett terrorism-hot, så skulle vi ha denna utveckling. Terrorismen är bara ett svepskäl för att införa det totala kontrollsamhället.

EU:s tankepolis på besök

EU:s byrå för grundläggande rättigheter fördömer Sverige. Detta trots att Sverige utfärder fler straffpåföljder för rasism än övriga EU-länder. Men straffen är för låga tycker de, byråkraterna som vill bestämma över våra åsikter. Storbritannien pekas ut som förebild. Sydsvenskan, SvD

Londonistan är inget föredöme. Som Jean Moulin skrev i en tidigare bloggpost:

Vi här på EKP har frågat oss varför man läser om fler absurda åtal och trakasserier mot britter för "hate speech" än mot muslimer för detsamma.

Att demonstrera med plakat med "halshugg alla som förlöjligar islam" eller "Gud välsigne Hitler" tycks vara ett privilegium för de "nya britterna". En vanlig engelsman skulle åtalas om han gick med ett plakat med "Gud välsigne Hitler".
Så här blir det, Varning för Londonistan

Ett exempel på hur den politiska korrektheten härjar i Storbritannien:

"Tusentals lågstadieelever hindrades från att göra Fars dag-kort i skolan av rädsla för att genera klasskamrater som lever med ensamstående mödrar och lesbiska."
Telegraph, Maskulin modstand

Inte särskilt upprörande kanske. Värre är att engelska skolbarn inte får skriva julkort för att inte "diskriminera" sina muslimska klasskamrater. Slöjor på skolfickor, vad signalerar det? Att de är mindre värda än pojkarna. När ska folk inse att hotet inte kommer från de patriarkala strukturerna i Västerlandet utan från islams extrema kvinnoförtryck?

Does the EU Support Racist Violence Against Whites?

25 juni 2008

Kvällens EM-semifinal

På grund av de många turkarna i Tyskland är EM-semifinalen mer än bara en fotbollsmatch.

”Enligt en rapport i Tagesspiegel är tyskarna inte ensamma när det gäller matchen i dag mot Turkiet. Nästan alla större grupper av invandrare håller på sitt värdland och är mot turkarna. Inklusive sådana turkar som egentligen är kurder, men av rädsla för sina landsmän inte visar sitt verkliga ursprung.”
pi-news

"De højreorienterede svin" skriver:

”De turkar, som Tyskland har tagit emot, har bara att hålla på Tyskland.
Man skall inte först flytta till ett annat land, och så placera sin kultur där.
Till turkar i Tyskland som hejar på Turkiet finns det bara en sak att säga: UT !

Det är lite "hatets kamp", men som Cæsar sade : Oderint dum metuant (låt dem bara hata, när blott de fruktar).
Vi skall ha Tyskland i finalen, så vi kan undgå tutandet på Københavns gator. Vi skall ju ha vår nattsömn, då vi faktiskt är några som fortfarande går på arbete.”

La Kimpolina däremot håller på Turkiets fotbollslag, därför att det bäst backar upp om begreppet nation. Hon gillar inte Tysklands "destruktiva fusklag sammansatt av cirka en handfull olika nationaliteter".

Uppdatering: Tyskland vann med 3-2. Svenska TV-tittare missade det spännande slutet på grund av något tekniskt fel i Schweiz där matchen spelades. I stället visades turkar samlade i Kungsträdgården i Stockholm. Som tur var för skånska tittare kopplade dansk TV över till en satellitkanal så det gick att se slutet.

Olja runt knuten

Demokraterna i USA är fullständigt emot att landet strävar mot ett energi-oberoende .
Man motarbetar oljeborrningar i både Alaska och utanför landets kuster. Inga nya raffinaderier får byggas och inga kol-eller kärnkraftverk.

I stället subventionerar man odling av majs för etanolframställning vilket gör att matpriserna går upp.
För att lösa det problemet skickar man till varje hushåll ut vad man kallar ett "stimuleringspaket", 600 dollar, för att hjälpa upp ekonomin! Sedan undrar man varför landet drabbas av inflation.

Under tiden underhandlar Kina med Kuba om att borra i vattnen mellan Kuba och Florida. Det statligt ägda kinesiska Sinopec har skrivit under ett kontrakt som innebär gemensam utvinning av olja och mineraler enligt
World Security Institute.

Med Kina och andra länders hjälp får Kuba åtminstone modern utrustning nu att ersätta de urgamla, läckande ryska pumpar som jag såg i landet på 90-talet.
Enligt en bekant som just flög över området syns det ännu inga plattformar men man räknar med att börja borra inom ett år.

Man har mutat in ett 50-tal områden och länder som Indien, Brasilien, Italien och Spanien är intresserade av att köpa in sig.

Allt detta på grund av Demokraternas energipolitik, som jag inte förstår. Kan någon förklara?

Bara ett exempel

En muslimsk asyl-sökande man i Dublin skulle få pris för sina insatser när det gällde att samla in pengar till Amnesty.

Strax innan priset utdelades förklarade Alinoor Ahmed Sheikh från Somalia att han vägrade skaka hand med en kvinna av religiösa skäl och det slutade med att han inte fick sitt pris.


Enligt sekreteraren för Irish Council of Imams är det kutym att en muslim inte tar en kvinna i hand. Det är inte ett personligt ställningstagande.

Med den attityden till mer än hälften av landets befolkning kan det inte vara lämpligt att Alinoor Ahmed Sheikh får asyl. Han bör i stället hjälpas till ett land där man delar hans inställning.

Cool chips



Jag trodde ett tag att vanliga brev med posten skulle vara utom räckhåll för myndigheternas övervakningsvansinne, men jag bedrog mig. "RFID-märkning av snigelpost" är på gång. Inte ens brevhemligheten får vi behålla. Med ett skutt åker vi tillbaka 300 år i utvecklingen.

Sydsvenskan, Wikipedia

Skeppet är på väg att sjunka


Många svenska politiker, inte minst miljöpartister, verkar leva i en drömvärld. Nästan alla kallar sig feminister men välkomnar ändå invandringen av muslimer. När ska de vakna upp? När det blivit som i Bryssel där kvinnor utan slöja inte kan vistas utomhus utan att bli kallade hora?

Men här springer de på Pride-festivaler och vill visa brösten i simhallarna. Samtidigt gör de namninsamlingar för att kommunerna ska ta emot fler muslimska "flyktingar". Med tanke på islams syn på kvinnor och homosexuella är det minst sagt ologiskt.

Islamisterna måste tycka att svenskarna är lättlurade. En kvarts miljon svenska pass är på avvägar. Våra politiker och myndigheter tar inget ansvar. Det som fyller deras tankar är att framstå som toleranta mot homo- bi- och transpersoner, samt muslimer. Annars blir det ingen karriär.

Östra Öland, Merit Wager, Islam in Europe, Snaphanen, SvD, Sydsvenskan, Kvällsposten

24 juni 2008

Europa muttrar

Förenta Nationernas Säkerhetsråd har nu gett fyra (4) resolutioner till Iran för att förmå dem att stoppa anrikningen av uran.
Varje gång har man understrukit löftena om ekonomiskt och diplomatiskt stöd till Tehran om de slutar med sina planer att framställa kärnvapen.
USA har till skillnad från Europa inga officiella diplomatiska förbindelser med Iran men nu
lovar Obama att han ska ta ett snack med Ahmadinejad utan att man ska ställa några förutfattade krav.

Europeiska ledare är emellertid inte så förtjusta som man skulle kunna tro. Man vill inte att ett krav som varit så viktigt under alla resolutionerna bara sätts åt sidan.

"Att bara strunta i ett enhälligt villkor som drivits av säkerhetsrådet skulle komma att tydas av Iran och Amerikas bundsförvanter som en ovillkorlig kapitulation och betraktas som ett bevis på Amerikas opålitlighet", säger en fransk militäranalytiker.

Om man försöker vinna ett presidentval i USA måste man framstå som moderat även om man i själ och hjärta är socialist/marxist.
Obamas rådgivare försöker nu förklara att det är skillnad på "underhandlingar" och "förberedande samtal" och att vad Obama menar är att han vill slå följe med EU's utrikeschef Solana när denne träffar Irans representanter.

Samtidigt sällar sig
Kim Jung II till skaran av de utländska ledare som uttrycker sitt stöd för Obama. Bland de övriga kan nämnas Hamas, Castro och Chavez så Obama är i gott sällskap.

dagen

Libertarianism genetiskt?


Svenska forskare har upptäckt att hjärnorna på homosexuella och heterosexuella män ser annorlunda ut. Att de homosexuella männens hjärnor liknar de heterosexuella kvinnornas.
DN

Tänk om sådana skillnader inte inskränker sig till sexuella läggningar utan även är skönjbara mellan en hjärna på en libertarian och en socialist.

Att om man gjorde en
cat-scanRon Paul, Henrik Alexandersson, redaktionen på Reason,
Lew Rockwell, etc., skulle man se att de hade likartade hjärnvindlingar.

Och om man sedan gjorde samma sak på George Bush, John McCain och
Dick Erixon, så skulle man upptäcka att deras hjärnor var skrämmande lika.

En gång i tiden kallade jag mig - för att kortfattat ge en antydan om min politiska huvudtendens - libertarian, men efter att jag blivit invandringsrestriktionist, anti-EU, anti-interventionist ("isolationist"), och protektionist, så kunde jag inte med gott samvete fortsätta med det - trots att jag fortfarande är för skadereduceringsmodellen i fråga om drogpolitik, inte motsätter mig homosexuella äktenskap (i alla fall inte med argumentet att de utgör ett hot mot det heterosexuella äktenskapet) och vill avskaffa sexköpslagen - av rent principiella skäl. (Om något utgör ett hot mot äktenskap och kärnfamilj så är det skilsmässolagen och feminismen.)

Men så fick vi FRA-lagen och jag upptäcker på nytt att jag verkligen är libertarian i själ och hjärta, libertarian ifråga om min politiska läggning. Kanske den är så djupt rotad i min personlighet, att den aldrig går att ta bort. Kanske den rentav är genetisk.

Så inget ont som inte för något gott med sig (nonsens, förstås, men man säger ju så).