30 juni 2010

Vem vågar?

Kent Ekeroth undrar på sin blog varför ingen vågar ta debatten om islam.

Sverigedemokraterna sätter den 5 juli i Visby fokus på islam genom att bjuda in islamexperten och den bästsäljande författaren Robert Spencer för att hålla en föreläsning i ämnet ”Islam och Jihad mot Europa”. Utöver detta har vi försökt få ihop en debatt mellan Robert Spencer och någon i det svenska etablissemanget som vurmar för eller ursäktar islam. Ingen har hittills tackat ja – av olika anledningar – men man kan undra om det bara är en slump att ingen hittills vågat ta debatten eller om det ligger andra motiv bakom?
Läs vidare här om vilka Kent Ekeroth inbjudit .

Här är en uppdatering om programmet i Almedalen den 5 juli


Missa inte Snaphanen!

Juvelerna i maktens krona
af Julia Caesar ©

De kommer från Afghanistan, Somalia och Irak. De har rest över halva jordklotet och betalat stora penningsummor till kriminella smugglarligor. Deras mål är Sverige. De är utsända som ombudsmän för att skapa en framtid inte bara för sig själva utan också för sina stora familjer. De är unga män – nästan alltid män – de flesta i övre tonåren, men några så gamla som 30 år eller mer. Flera av dem har fru och barn i hemlandet. Ändå söker de asyl som minderåriga. Det är den snabbaste och enklaste genvägen in i Sverige.

Läs mera här - och häpna!

ännu mer from Julia Caesar här

Nej, tack


Franske presidenten Sarkozy och Tysklands Angela Merkel har förklarat att de inte tänker bry sig om Obamas ekonomiska planer längre. Det är samma planer som Europas länder följt i mer eller mindre 50 år, men nu har de fått slut på andras pengar och ingen vill låna dem mer. Obama tycker att vi ska fortsätta ett tag till eftersom han fortfarande kan få lån och räntan kan man ju alltid betala genom att trycka mer.

För att lugna Världen har man nu bestämt att halvera skulderna fram till 2013. Alla utom Japan, som försökt "stimulera" sin ekonomi ända sedan 1994 och därmed lyckats öka skulden till nästan två gånger BNP. Japans skuld har i stort hållits inom landet och därför är de undantagna.

Sedan början av lågkonjunkturen har vi i USA förlorat 7.900.000 jobb inom den privata sektorn samtidigt som man skapat 590.000 arbetstillfällen i den offentliga sektorn. Och efter stimulans- paketet i februari 2009 har över 2,6 miljoner privata arbetstillfällen försvunnit, men inom regeringen har man anställt 400.000.
Tala om att köpa sig röster för andras pengar!

Obama stimulanspaket har inte fungerat. Det har bara varit en samling av Demokratiska öronmärkta projekt som man gömt i en skamlös lagstiftning.

Under The Great Depression på 30-talet använde man sig av samma ekonomiska "stimulerings"resonemang som Obama har gjort och den krisen varade i 10 år.
Det är lättare att lova ett Utopia som inte existerar än att sälja idéer om att folk har skyldighet att ta hand om sig själva. Det är lätt att lova bort andra människors pengar och media håller dessa politiker om ryggen. Att kräva att folk sitter ner och tänker igenom någonting som är lite mer omfattande än vad som får plats på en bildekal är numera för mycket begärt.

Bob Herbert (New York Times) har en artikel i dag där han säger att det blir svårare och svårare för amerikanen att se att glaset är till hälften fullt i stället för halvtomt och att det är dåliga nyheter för Obama-gänget.
Herbert skriver att 15 miljoner är arbetslösa och han säger också att Obama och Demokraterna har slösat bort ett "tillfälle-i-livet-som-aldrig-kommer-tillbaka " eftersom de inte fokuserade på jobb, jobb, jobb.

Jag håller inte med honom här. Demokraterna har fått allt de önskade, TARP, tre stimuleringspaket, sjukvårdsreform, förlängning av arbetslöshetsersättning.
Vänstern har alltid sagt varje gång det visat sig att "kollektivism" inte fungerar att "de gjordes inte riktigt"...." det var inte rätt människor "...
Deras utopiska dröm skulle äntligen gå i uppfyllelse nu med Obama-messias men det blev pannkaka av alltsammans.
Det fungerade inte den här gången heller. Ingenting fungerar, det är en verklig soppa och alla ser det. Även Demokraterna som fortfarande klamrar sig fast vid sin illusion är olyckliga.

Obama vill att folk ska vara missnöjda, vad annat kan det vara? En person som tvingar fram "stimuleringspaket" och som ett och ett halvt år senare ser en katastrofal ökning av arbetslösheten och ändå vill fortsätta med samma sak måste gilla att folk är missnöjda.

Biden erkänner
att det inte finns någon möjlighet att vi kan återställa 8 miljoner jobb.



29 juni 2010

"An armed society is a polite society."


USAs högsta domstol bekräftade Konstitutionen idag genom att fastslå att "second amendment", rätten att bära vapen, gäller och att olika stater i landet inte har rätt att införa lokala förordningar som strider mot den rätten.
Vad man käbblat om genom åren är egentligen "fourteenth amendment" som dikterar de rättigheter som finns i Bill of Rights. Kongressen har inte rätt att frånta individen dessa rättigheter, vilket klargjordes i dag.

Man fastslår att vapen är livsviktiga för självförsvar.

Det verkligen skrämmande i hela denna process är att avgörandet fälldes med 5 röster mot 4 . Det är alltså 4 domare som inte anser att Konstitutionen ska gälla, även om de svurit en ed att upprätthålla den.

Blir nästa stora fråga en omröstning om yttrandefriheten och är det så enkelt som en omröstning i Högsta Domstolen att krossa grunden som detta land vilar på?

År 2008 tvingades Washington D.C. genom "Heller-beslutet" att upphäva sitt vapenförbud i staden. Chicagos borgmästare och många med honom förutspådde att detta skulle leda till katastrof och att folk skulle skjuta vilt på gatorna. "Mer vapen leder till mer våld", var borgmästarens slogan.

Det exakt motsatt hände. Antalet mord i Washington sjönk med 25% förra året jämfört med en 7 procentig minskning i resten av landet. Trenden fortsätter och från 1 jan. i år till 17 juni har antalet brott minskat med 34% jämfört med samma period under 2008.
Antalet mord är nu nere på samma nivå som det var före 1967.
Andra typer avbrott har också minskat, såsom rån utan vapen. Antalet rån med vapen har minskat med 20%.
Washington som tvingades häva sitt beslut gjorde sitt bästa för att krångla till det och göra det dyrt att äga vapen.
550 dollar i avgift, 4 besök på polisstationen och två tester. Ändå har 70,000 personer i staden nu vapen.
Om 70,000 vapenägare orsakar att 26 färre mord begås och hindrar 375 våldsbrott, kan vi bara se fram emot hur mycket lugnare det kommer att bli nu.

28 juni 2010

Polisen är inte kapabel.....

.....att skydda stadens invånare och bevara lag och ordning.


Den svenska Nyhetspressen rapporterar från Toronto att "Ur ett stort, i huvudsak lugnt, demonstrationståg bröt sig mindre grupper maskerade aktivister ur och vandaliserade och satte eld på polisbilar, krossade skyltfönster och slogs med kravallpoliser." Man grep sammanlagt 75 personer. Torontopolisens chef Bill Blair säger att en del av de gripna hade ledande roller bland de demonstranter som bröt sig ur. Polisen använde tårgas för att få kontroll på situationen."


Rapporter från Kanada tyder på att det gick mycket vildare till, även om media där och här i USA kallar de maskerade, svartklädda flåbusarna för "aktivister", "anarkister", "protesterande" eller "grupper av människor".
Det var samma maskerade typer som slogs mot polisen i Pittsburgh under förra årets G 20 möte.
De slår sönder fönsterrutor och bränner bilar, kastar tegelstenar och bär sig åt precis som de gangster som polisen är till för att skydda oss ifrån.


Man kan läsa hela långa artiklar men ingenstans kallar man dem för vad de egentligen är, nämligen radikala vänstersympatisörer, marxister, socialistiska medelklass-skitstövlar som lever på pappas pengar och tillåts att upprepa våldet gång på gång därför att ingen sätter dem på plats. De anser att de med våld ska kunna störta västerländsk demokrati och genomdriva och tvinga sin speciella form av fascism på oss andra.
Men dessa sk. anarkister bränner och vandaliserar för att genomföra högre skatter, mer statligt spenderande och mer regler och förordningar.

De är progressiva fascister som tappat tålamodet med ledare, typ Obama som har stryptag på Kapitalismen men, som de anser, inte kväver den fort nog.



Polisen övergav sina bilar som därefter antändes=skattepengar går upp i rök. Det fanns ett tusental beväpnade polismän med hjälmar och skyddsvästar så varför gjordes så lite?

Jemen: En hel nation på droger




Tips Veritas Universalis, som skriver:

Khat-träden använder hela 60 procent av vattnet i Jemen. Det behövs konstbevattning för att få dem att växa. Grundvattnet sjunker och på flera ställen saknar befolkningen dricksvatten. Inte mindre än 80 procent av männen är beroende av khat och de flesta kvinnor och barn använder det också.

27 juni 2010

Gör ditt jobb Mr. President

Arizonas guvernör Jan Brewer håller inte god min i elakt spel längre.
Hon går öppet ut och deklarerar att hon är motståndare till Obamas undfallenhet och röstfiske och att Arizona är villig att "slåss" för sin stat och sina lagar.




Vad än Gov. Brewer säger anses "orsaka kontroverser". Om en ämbetsman uttalar sig rättframt och ärligt om den kris som är så uppenbar går media till personattack och kallar det extremt.


Mexikos DTO (drug trafficking organizations) är de som fraktar mest knark till USA. De har tagit över mycket av den "wholesale" marknad som tidigare kontrollerades av Columbia.

Mexiko kontrollerar nu alla regioner i landet.

Narkotika som smugglas in i USA transporteras i privatbilar men också med den kommersiella långtradartrafiken. Man använder också små flygplan, tunnlar och stigar i otillgängliga trakter. Illegala invandrare förväntas smuggla med sig narkotika som ersättning för den hjälp de får.
---------------------

Fara - Allmänheten varnas.
Resor inom området rekommenderas icke.

Aktivt drog- och människosmugglingsområde
Besökare riskerar att råka ut för beväpnade kriminella och smuggling.
Fordon i hög hastighet
Håll er borta från sopor, kläder, ryggsäckar och övergivna fordon.
Om du ser verksamhet som väcker misstankar, INGRIP INTE

Fly och kontakta 911
BLM uppmanar besökare att vistas på allmänna områden norr om väg 8

Att förbjuda skolavslutningar i kyrkan är att kapitulera för islam

Det svenska Skolverket angriper "religion i allmänhet" och visar därmed dåligt omdöme och dåligt sinne för proportioner - jämför figurerna Jesus och Muhammed och tänk efter. Svenska kyrkan är ofarlig. De sidor hos den som skulle kunna vara farliga är oskadliggjorda för länge sen. Ateister och humanister borde bekämpa omskärelser och kvinnoförtryck i stället.

Det är helt utan proportioner att avskaffa skolavslutningar i kyrkan när Skolverket låter Malmöelever åka på studieresa till islamdiktaturen Saudiarabien för att lära sig underkastelse. Eller som skolklassen som tvingades klä sig i slöja och be till Allah under ett studiebesök i en Uppsalamoské.

Vilket inte är samma sak som om ett muslimskt barn under en skolavslutning i en kyrka skulle råka sjunga med i en psalm. Det går inte att vara opartisk: "Den blomstertid nu kommer" är bra mycket trevligare än Koranens uppmaningar till våld, eller om man vill uttrycka sig mer diplomatiskt, uppmaningar till underkastelse under Muhammed och Allah.

Jämfört med kristendomens kärleksbudskap förtjänar inte islam att kallas religion. Möjligen är det religiöst på något sätt att underkasta sig som en soldat i en armé och vara beredd att döda och dö. Vad är det för en gud? Liknar mer en djävul.

Tyvärr fjäskar även kyrkorna för islam. Ett trefrontskrig pågår där många av de humanister och kristna som borde representera medmänsklighet viker sig för en avgrundsideologi vars syfte är att erövra världen.

26 juni 2010

Om Israel går under, går vi alla under

Har ni hämtat igen er tillräckligt efter midsommarfirandet för att läsa denna artikel av
José María Aznar?
Originalet finns i The Times of London.


"Ilskan över Gaza är en distraktion. Vi får inte glömma att Israel är Västs bästa bundsförvant i en turbulent region.

Alltför länge nu har det inte varit rumsrent i Europa att stödja Israel. I kölvattnet av den senaste händelsen ombord på ett fartyg fullt av anti-israeliska aktivister i Medelhavet, är det svårt att tänka sig en mer impopulär sak att försvara.

I en perfekt värld skulle misshandel av israeliska kommandosoldater på Mavi Marmara inte ha slutat med nio döda och en sårad. I en perfekt värld skulle soldaterna fredligt ha välkomnat fartyget. I en perfekt värld skulle ingen stat, än mindre Turkiet som är en nyligen allierad till Israel, ha sponsrat och organiserat en flottilj, vars enda syfte var att skapa en omöjlig situation för Israel: nämligen att tvinga dem välja mellan att ge upp sin säkerhetspolitik och blockad, eller riskera världens vrede.

I våra kontakter med Israel, måste vi driva bort de röda dimmor av ilska som alltför ofta hindrar oss i vår bedömning. En rimlig och balanserad strategi bör innehålla följande realiteter: för det första skapades staten Israel genom ett beslut av FN. Dess legitimitet bör därför inte ifrågasättas. Israel är en nation med djupt rotade demokratiska institutioner. Det är ett dynamiskt och öppet samhälle, som upprepade gånger har utmärkt sig inom kultur, vetenskap och teknik.

För det andra, på grund av dess rötter, historia och värderingar, är Israel en fullfjädrad västerländsk nation. Det är faktiskt en normal västerländsk nation, men en som ställs inför onormala omständigheter.

Unikt i väst är att det är den enda demokrati vars existens har ifrågasatts sedan starten. Först angreps det av sina grannar med konventionella krigsvapen. Därefter terrorism, som kulminerade i våg efter våg av självmordsattacker. Nu, på order av radikala islamister och deras sympatisörer, står de inför en kampanj av lagförändringar genom internationell rätt och diplomati.

Sextiotvå år efter dess tillkomst kämpar Israel fortfarande för sin överlevnad. De straffas med missiler som regnar från norr och söder, hotas av förstörelse av ett Iran som arbetar på att skaffa sig kärnvapen. Israel pressas av vänner och fiender och det verkar som de aldrig får en lugn stund.

I flera år har Väst förståeligt nog, fokuserat sin uppmärksamheten på fredsprocessen mellan israeler och palestinier. Men om Israel är i fara i dag och hela regionen är på glid mot en oroväckande problematisk framtid beror det inte på bristande förståelse mellan parterna om hur man kan lösa denna konflikt. Parametrarna över alla potentiella fredsavtal är klara, hur svårt det än verkar vara för de två sidorna att komma fram till en uppgörelse.

Den verkliga hotet mot regional stabilitet, finns i uppkomsten av en radikal islamism, som ser Israels förstörelse som något som fullbordar deras religiösa öde och samtidigt ger det Iran möjlighet att hävda sina ambitioner för regional hegemoni. Båda fenomenen är hot, som påverkar inte bara Israel, utan även Västvärlden och världen i stort.

Kärnan i problemet ligger i det tvetydiga och ofta felaktiga sätt på vilket alltför många västerländska länder nu reagera på denna situation. Det är lätt att skylla på Israel för allt elände i Mellanöstern. Vissa agerar också och pratar som om en ny förståelse med den muslimska världen skulle kunna uppnås, om bara vi var beredda att offra den judiska staten.
Detta skulle vara dåraktigt.

Israel är vår första försvarslinje i en turbulent region som ständigt är på gränsen till kaos, en region livsviktig för energiförsörjning på grund av vårt beroende av Mellanösterns olja, en region som utgör frontlinjen i kampen mot extremism. Om Israel går under, går vi alla under.

För att försvara Israels rätt att existera i fred inom säkra gränser, krävs en viss grad av moralisk och strategiska klarhet, som alltför ofta verkar ha försvunnit i Europa. USA visar oroande tecken på att gå åt samma håll.

Västvärlden befinner sig i en period av förvirring över hur världens framtid ska se ut. I stor utsträckning har denna förvirring orsakas av ett sorts masochistiskt självtvivel över vår egen identitet, genom politisk korrekthet, av en mångkulturalism som tvingar oss att böja knä för andra, och med en sekularisering, som ironiskt nog, förblindar oss även när vi konfronteras med jihadister som demonstrerar den mest fanatiska inkarnationen av sin tro. Att lämna Israel åt sitt öde i detta ögonblick, skulle endast tjäna till att illustrera hur djupt vi har sjunkit och hur ofrånkomlig vår undergång tycks vara.

Vi kan inte tillåta att det sker. Motiverad av behovet att bygga upp våra egna västerländska värderingar, uttrycka en djup oro över den våg av angrepp som sker mot Israel, och uppmärksamma att Israels styrka är vår styrka och Israels svaghet är vår svaghet, har jag beslutat att främja en nytt initiativ " Friends of Israel" med hjälp av några framstående människor, däribland David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo (fd president i Peru), Marcello Pera (filosof och tidigare ordförande i den italienska senaten), Fiamma Nirenstein (den italienska författaren och politiker), finansiären Robert Agostinelli och den katolska, insiktsfulla George Weigel.

Det är inte vår avsikt att försvara någon särskild politik eller någon särskild israelisk regeringen. Sponsorerna för detta initiativ är säkert oense ibland över beslut som fattats av Jerusalem. Vi är demokrater, och vi tror på mångfald.

Det som förenar oss är dock vårt orubbliga stöd för Israels rätt att existera och försvara sig.
För västerlänningar, att ta ställning för de som ifrågasätter Israels legitimitet, att spela ett spel med internationella regler vad gäller Israels vitala säkerhetsfrågor, att blidka de som motsätter sig västerländska värderingar, i stället för att kraftfullt stå upp till försvar för dessa värden, är det inte bara ett allvarligt moraliskt fel, utan ett strategiskt misstag av första magnituden.

Israel är en grundläggande del av väst. Väst är vad det är, tack vare dess judiska-kristna rötter. Om den judiska delen av dessa rötter dras upp och Israel förintas så förintas vi också. Vare sig vi vill det eller inte, är våra öden oupplösligt sammanflätade.

-----------------------

José Maria Aznar var Spaniens premiärminister vid tiden för kriget i Irak och skickade trupper för att stödja ansträngningarna att störta Saddam Hussein. Tyvärr, kapitulerade det spanska folket för terrorister efter tågbomberna i Madrid, och Aznar besegrades i valet som snabbt följde. Som en följd av detta valdes den nuvarande premiärministern Jose Luis Rodriguez Zapatero, en socialistisk, spansk version av Neville Chamberlain, och spanska trupperna drogs bort från Irak.
Aznar har helt rätt men tyvärr finns det få politiska ledare av hans kaliber i Europa

25 juni 2010

Grodan och Skorpionen

Det här är en vanlig fabel i Mellanöstern....

Floden svämmar över och alla djur rusar omkring för att komma undan. En skorpion och en groda möts på flodbanken. Skorpionen ber grodan: "Snälla Groda , hjälp mig. Jag kan inte simma. Låt mig kliva upp på din rygg så kan du bära mig över floden."

Grodan svarar: "ALDRIG I LIVET!. Om jag gör det kommer du att sticka mig och jag kommer att dö!"

Skorpionen säger: "Det är ju dumt! Varför skulle jag sticka dig? Om jag gör det sjunker vi båda och jag dör också."

Grodan tänker på saken, "Hmm..du har rätt. OK. klättra upp på min rygg så bär jag dig över floden."

De ger sig av, men halvvägs över sticker skorpionen grodan.
Grodan känner hur han paralyseras och börjar sjunka. Han vet att de båda kommer att dö och flämtar, "Men... varför?"

Skorpionen svarar: "Därför att jag är en skorpion och detta är Mellanöstern."


Vi kräver mer regeringsinflytande

Människor oroas allt mer över de dagliga, skadliga val de tvingas göra och fler och fler yrkar på att regeringen inför lagar som stoppar dem.

"Det verkar som Regeringen äntligen börjar ta sitt ansvar för hur folks beteende inverkar på andra," sägerAlec Haverchuk, 44, från New York. "Det är förbjudet enligt lag för mig att röka på restauranger och barer. "Men vi har en lång väg att gå. Jag kan fortfarande röka ute på stan och i mitt eget hem. De som stiftar lagar förstår att min cigarettrök kan ge andra cancer, men de borde bryr sig om mig, också. "

Anita Andelman leder kampanjen för American Citizen Protection Group; "mer säkerhet för alla amerikaner."

"Det handlar inte bara om att amerikanerna äter för mycket pommes frites eller att de kan få hjärnskakning om de faller av sina cyklar. Det är en ekonomisk fråga också. Jag spenderar alla mina pengar på trendiga kläder och ett nattliv som jag inte har råd med. Jag har 23.000 dollar i skuld, men det företag som utfärdar kreditkort låter mig fortfarande spendera. Det är oansvarigt att regeringen tillåter dessa företag att låna mig mer pengar. Jag betalar ju skatt!"

Efter att man infört säkerhetsbältes-lagstiftning på 1970-talet, har vi sett ett växande antalet medborgare som hävdar att lagstiftning skall antas för att skydda dem från deras egna dåliga vanor och oöverlagda beslut.

"Lagstiftning som riktar sig mot skadliga ämnen som droger och alkohol är en bra början, men det är bara en början. Min bil sätter automatiskt på mig säkerhetsbältet när jag stänger dörren. Det finns ingen chans att jag ska glömma bort det. Men varför får jag fortfarande dricka för mycket koffein, titta på TV sju timmar om dagen, och i vissa stater får folk åka på flaket på en pick-up? Det är inte rätt. "

I Kalifornien vill man införa skatt på läsk för att stävja ohälsosamma matvanor.

Om det går igenom lägger man skatt på läsk och andra drycker med minimalt näringsvärde och pengarna kan sedan användas till att finansiera program som strävar att bemöta den växande epidemin av barnfetma.

Rev Ted Hinson, grundare av den kristna aktivistgruppen Snälla Gud Stoppa Mig, sade att han tror att regeringen kommer att lyssna.

"I åratal har lagstiftarna gjort ett beundransvärt arbete genom att lyssna på väljare som vill reglera farligt och oönskat beteende hos sina grannar. Det är ett gott tecken för oss alla som behöver skyddas från oss själva. Men du skulle se allt det snusk jag fortfarande har tillgång till, bara genom att gå in i en butik eller slå på min dator. Fortfarande återstår mycket arbete om vi ska uppnå den ideala förmyndar-staten. "

Faktum är att personligt ansvar inte fungerar. Ta dig en ordentlig titt på hur andra runt omkring dig lever och jag är säker på att du håller med. Det är dags för det amerikanska folket att kräva att någon tvingar dem att göra något åt det.


läs hela artikeln här

Fullständig lycka är bara ett förbud bort



24 juni 2010

Överbefälhavare och General


President Obama avskedar General Stanley McChrystal och ersätter honom med General David Patraeus.
Hela artikeln i Tidningen Rolling Stones finns här. Tro inte att ni vet vad som sades bara för att det rapporteras av en journalist någonstans. Läs hela artikeln här.

Man får verkligen intrycket att det är Biden som är den stora driftkuckun bland generalens närmaste och om de säger allt detta inom hörhåll för en RS's reporter, vad säger de då inte när ingen journalist är närvarande?

Jag har inte mycken sympati för McChrystal. Han röstade på Obama eftersom han trodde att Obama skulle bli en bättre högste ledare för militären än McCain.
Att han dessutom visar så dåligt omdöme att han går ut och festar med reportrar från en sådan tidning som Rolling Stones och pratar "off the record', visar på ytterligare väldigt dåligt omdöme.

Det spelar emellertid ingen roll hur mycket militären föraktar och ser ner på President Obama, och det är tydligt att väldigt många tycker att han inte är vuxen sin uppgift. Han är ändå vald till att vara den högste befälhavaren.

Det är lustigt, när man tänker på det, men det tog månader för Obama att besluta om han skulle sända mer trupper till Afghanistan. Det tog honom veckor att reagera över oljeläckaget från Deepwater Horizon. Men när McChrystal kritiserar honom blev denne avskedad inom en dag.

Man har så mycket tilltro till en vänsterpolitisk musiktidning att USAs president befaller att Generalen lämnar kriget och reser till Vita Huset för att få bannor.
En musiktidning påverkar utgången av kriget i Afghanistan och en General blir avskedad av en tönt, som inte ens är värdig att putsa Generalens skor.
Men skyll dig själv McChrystal, du röstade på honom.

23 juni 2010

Eftersom de tror du är idiot



Var är avsnittet om hedersmord, jihad, kvinnohat, amputationer, islamisk överhöghet, clitorectomi (kvinnlig omskärelse), undertryckande ?.............. http://www.inspiredbymuhammad.com/

Titta på nivån för propagandan. Det är en sak de kan, och de gör det bra.

Atlas Shrugs

Läs journalisten Julia Ceasar!



En av de mera välformulerade och genomtänkta systemkritikerna av idag är sign Julia Ceasar.

Läs JC:s artiklar för tusan! Du kan utgå från denna sida för att hitta alla artiklar.

22 juni 2010

Bra satirbild


Sprang på en superb satirbild i kommentarerna till en artikel på Politiskt Inkorrekt. Jag vill gärna sprida den, och länkar därför till den i en egen bloggartikel.
OBS! Det är någon i tråden på PI som lovat att översätta och vektorisera bilden. Får se om det sker. Den blir då mera användbar och kan dessutom skalas upp hur mycket som helst. Hur det är med upphovsrätten låter jag däremot vara osagt.

------------------------------------
UPPDATERING:

En sign Mattias Svederberg har nu lagt upp två svenska versioner i png-format på PI. Jag direktlänkar in bilderna här (han länkar till ytterligare ett par andra versioner i sitt inlägg på PI, men de innehåller språkfel):

Kamikazeliberalism - Dialog till döds

Måste man tolerera de intoleranta om man vill kallas tolerant?

Denna eviga fråga som liberalt sinnade människor världen (nåja, västvärlden) över brottas med, har på ett påträngande sätt aktualiserats pga massinvandring, islams utbredning och den dysfunktionella multikulturalistiska ideologi man i flera västländer försöker tillämpa. Nästan alla som sätter sig in i frågan utan att förblindas av utopisk idealism och klichémässiga slagord, verkar komma fram till att toleransen måste villkoras.

Ett exempel på det tankefel man kan kalla Kamikazeliberalism, finner man i DN:s ledare av Annika Ström Melin den 18 Juni 2010. Ström Melin inleder ganska lovande med att beskriva hur en manlig bekant som är homosexuell, inte längre vågar visa vem han är då han besöker Amsterdam. Konstigt nog verkar Melin tycka att det är underförstått och självklart att detta hänger samman med den ökade muslimska befolkningen i Amsterdam, men hon skriver aldrig rent ut att "Gängen som drar omkring och trakasserar och attackerar..." är utpekade som just muslimer av den manlige bekante. En miss i arbetet eller ett friskhetstecken?


Ledarskribenten på det politiskt korrekta propagandaorganet DN klarar dock inte av att fortsätta en sakfrågediskussion som obönhörligen skulle leda till slutsatsen att massinvandringen i allmänhet, och islam i synnerhet, har varit till stor skada för Europa de senaste 20-30 åren. Hon väljer därför att fly in i den bekväma teorins värld. Hon kan, liksom många andra multikulturalister och massinvandringsförespråkare, göra så eftersom hon har de praktiska och ekonomiska förutsättningarna som krävs för att kunna fjärma sig från den smutsiga verkligheten. Ström Melin verkar inte utgöra något undantag med sin adress i en del av Stockholm där man sällan upplever massinvandringens verkliga baksidor.

Ström Melin tar alltså på sig filosofihatten och ställer frågan "Vad behövs, förutom yttrandefrihet och rösträtt, för att hålla ihop demokratiska samhällen? Räcker det med rättssäkerhet eller måste vi dela värderingar, etik och sedvänjor? Och vilken roll har religionen? Gynnar eller missgynnar den en liberal demokrati?".
Jag menar att det är just värderingar, etik och tom sedvänjor som ligger till grund för den rättssäkerhet som bl.a skall garantera att tex Ström Melins bekante kan röra sig fritt i Amsterdam utan att utsättas för den muslimska mobbens hat och våld. Vore det islamska värderingar som låg till grund för en slags "rättssäkerhet", skulle sharialagen se till att det var muslimen och islams rätt som inte "kränktes" av homosexuella handlingar. Helt förnuftigt och logiskt och helt oacceptabelt.

Det är här vi måste stanna upp och tänka efter för att förstå hur personer som Ström Melin tänker. Hon verkar tro att det finns lagar och mänskliga rättigheter som på något magiskt, ja nästan gudomligt sätt, har en kraft att sväva ovanför och existera bortom alla mänskliga futtigheter. Jag kan visserligen hålla med om att det finns allmänmänskliga eller rättare sagt, allmänexistensiella värden, men jag tror inte för ett ögonblick att tillämpningen av dem är garanterad endast av deras egen kraft. Man måste strida för dem och man kommer till slut tvingas att ta ställning. Geert Wilders, som Ström Melin refererar till i sin ledare, har tagit ställning. Muslimen har tagit ställning för något annat.

Ström Melin citerar Ian Buruma:

"Ett demokratiskt och öppet samhälle kan inte enbart hållas samman med hjälp av lagar. Om till exempel religionsfriheten ska vara reell och innebära något i praktiken är det 'på sin plats med en viss finkänslighet när det gäller andra människors tro', skriver han."

För det första måste man förstå att den version av "religion" och "tro" som Ström Melin och kanske även Buruma talar om här, är en slags sekulär privatreligion som har väldigt lite att göra med de versioner av islam som är under utbredning runt om i världen idag. Det hjälper föga att man i väst önskar sig en slags "moderat" islam som inte kolliderar med vår uppfattning om mänskliga rättigheter, när verkligheten ser ut som den gör. Det ser självklart ännu sämre ut när man i urkunderna tydligt finner stöd för just dessa oacceptabla former av islam.

Jag kommer därför att fortsätta att betrakta islam främst som en primitiv och barbarisk politisk ideologi tills jag har sett att det istället är en väg till andlig mognad som är värd att kalla religion. Jag ser därför ingen anledning att visa "viss finkänslighet" inför islam, lika lite som man bör göra det inför andra varianter av fascistoida ideologier. Om jag väljer att visa finkänslighet inför andras privata religiösa grubblerier så skall detta inte ske under galgen. Vill jag häckla de troendes idéer så skall jag kunna göra det utan att riskera livet. Det Ström Melin och Buruma talar om är inte tolerans och respekt, utan vanlig rädsla och eftergivenhet.


DN
Annika Ström Melins privata blogg

bilden överst:
Homosexuell man efter dialog med muhammedaner i Amsterdam

bilden underst:
Kulturarbetare efter dialog med muhammedan i Amsterdam

Faller flaggan i fällan?

Extrem-sekulärt vanvett i kombination med skräck för kränkta muslimer:

Människorättsdomstolen i Strasbourg har krävt att kors avlägsnas från italienska skolor. 37 europeiska juridikprofessor anser att domen, om den bekräftas, påverkar inte bara krucifix i skolor, men också alla religiösa symboler i det offentliga rummet. De ansåg att även flaggor med korstecken drabbas av denna dom.

17 flaggor i Europa har korstecken. Flaggorna i alla de nordiska länderna hör till dem.

Ärendet började med att en italiensk mamma klagade på att hennes barn påtvingades kristna kors i de italienska klassrummen.

Anledningen till oron för flaggorna är enligt juridikprofessorerna att domstolen har infört begreppet "rätten att inte bli förolämpad" som ny kategori av mänskliga rättigheter. Detta är den en port som öppnar för att väcka talan mot alla typer av religion i det offentliga rummet.

Attacken mot korset dyker upp som följd av en lång politisk utveckling i Europa. EU borde ha nöjt sig med att bryta ner handelsgränserna och lämnat normgränserna i fred. Nu när islam kommit in som en trojansk häst börjar EU:s agerande mot vårt kristna kulturarv bli riktigt farligt.

Läs mer: Baconcensur dåligt för exportindustrin

21 juni 2010

Kamptränade klimataktivister i riksdag och departement

Bild: Ja, eko-fascister skulle mycket väl kunna regera världen, om vi lät dem!

Politikerna försöker få folk att tro att koldioxid är en förorening (likt DDT). Men det handlar mest om att de ska känna sig "goda" på skattebetalarnas bekostnad. De skrämmer oss för att få makt och pengar.

Nu vill man lagra koldioxid i underjorden, vilket är bortkastade pengar. Anläggningar för att lagra koldioxid kan läcka, så människor och djur dör av syrebrist. Växter behöver koldioxid, och växter är bra för klimatet.

Propagandamaskinen går på högvarv men nu kommer sanningen fram. Socialister/ statister/ kollektivister kan aldrig vara ärliga om sina planer utan måste alltid ljuga och dölja sina avsikter bakom floskler som, "det är ju för barnen eller isbjörnarna eller sandflugorna eller...." Om de öppet förklarade sina avsikter skulle få rättskaffens människor köpa deras planer...

20 juni 2010

"Förbudssverige"

-säger danskarna ofta, eftersom de finner de evinnerliga förbuden typiska för landet. Spydpigen skriver:

Nu kommer en ny skollag till omröstning i riksdagen på tisdag den 22/6, alltså strax innan stängningstid! En liten men mycket viktig punkt i propositionen är begränsningen av föräldramyndigheten! Det var nog inte meningen att vi skulle lägga märke till det. Punkten skulle tydligen smygas igenom.

Man vill förbjuda undervisning i hemmet och tvinga barnen över i offentlig skola ("Vi är alla lika!"). I Danmark har vi undervisningsplikt men inte skolplikt. Om barnen har de nödvändiga kunskaperna kan alltid kontrolleras med prov.

Konstigt att man i Sverige verkar ha ett slags fobi mot föräldraskapet:

Ofta påpekas att det auktoritära Sverige inte har någon förståelse för demokrati - möjligen på grund av grannskapet till Sovjet och vad därmed följde, samt det långvariga socialdemokratiska styret.

Bristen på demokrati gäller inte minst skolan. Ett föräldrapar i Uppsala har själva undervisat sin nu 11-åriga dotter med kommunens tillstånd. Sedan ändrade sig dock kommunen, och regeringen ville inte ta upp frågan. För en ny lag var nämligen på väg! Den ska förbjuda hemundervisning, för att alla måste vara "jämställda". Och trots att den nya lagen ännu inte har antagits, så försöker myndigheterna genom manipulation använda den i förtid.

Paret fick alltså avslag, inte för att man kunde anmärka något på deras undervisning - tvärtom. Nej, det gäller andra aspekter - liksom vid det tidigare omtalade fallet med det statliga övergreppet mot Dominic från Gotland, den 9-årige pojken som blev bortrövad av de sociala myndigheterna därför att föräldrarna ville ge honom hemundervisning.

Senast ett västerländskt land förbjöd hemskolning var i Tyskland 1938. Nazisterna ansåg att alla barn skulle gå i statlig skola för att uppfostras enligt deras värdegrund.

"Terrorist" på Arlanda?

Samhällets fiende nr 1 ?


Sanningen i ett citat som tillskrivs Harry Truman: "Om du vill ha en vän i Washington DC, skaffa en hund", framgår tydligt när man ser på den pågående demoniseringen av BP, utförd av de politiska parasiter som sitter i Kongressen och Obamanist-administrationen. Företagets logo har försökt framkalla visioner av ett miljövänligt bolag och vi har matats till leda i TV-reklamen med deras slogan "Bortom Petroleum". Denna PR-kampanj har också åtföljts av en aggressiv kohandel:


Kerry-BP alliansen för en energilagstiftning som innehåller en plan för beskattning av "växthusgaser" och avslöjar lögnerna som Obama-folket sprider om att BPs lobbyister kämpat hårt för att bli lämnade i fred.
Lobby-protokoll visar att BP inte alls är någon förkämpe för den fria marknaden, utan i stället en nära vän av ett övergripande regeringsinflytande som tjänar företagets intressen.

Samtidigt som BP stått emot några av de statliga ingripandena, har man arbetat för högre skatter, växthusgas-begränsningar, stimulans-lagförslag, bailouts för Wall Street och subventioner för oljeledningar, solpaneler, naturgas och biobränslen.

Nu när BP:s olje-rigg har orsakat den största miljökatastrofen i amerikansk historia, kör Vänstern fram samma lömska trick som de gjorde med Enron och AIG: När ett bolag drar på sig allmänhetens vrede, utser man det till ett typexempel på Fri marknadsföring!

Medan Demokraterna kämpar för att införa sin energipolitik, använder de sig av samma vilseledande taktik som de använde när det gällde sjukvården och de insatser de gjorde inom finansvärlden. De framställer sig själva som motståndare till "speciella intressen" och utmålar sina motståndare som springpojkar för storföretagen.

BP kommer att bli samhällets fiende nr 1 i klimatdebatten.

I det nuvarande politiska klimatet kommer inte särskilt många att notera parallellerna med den kohandel som förekom i relationerna mellan IG Farben, Friedrich Krupp AG och Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei-regeringen 1933-1945. "Frilodare" (snyltare) är självklara kandidater när kollektivistiska politiker behöver syndabockar; något som Mr Tony Hayworth plötsligt har upptäckt.

Tanken att storföretagen och regeringen står i motsatsförhållande till varandra är ett vanligt misstag.

Ju mer makt och förmåga regeringen har att ingripa i marknaden, desto större ansträngningar måste storföretagen vidta för att försöka skydda sina intressen och dra fördelar av vissa politiska kryphål som annars inte skulle vara nödvändiga i en fri marknadsekonomi.

De stöder förordningar som stryper mindre konkurrenter och lämna fältet fritt för två eller tre stora företag. Big Business stöder inte den fria marknaden, de skyddar sina egna marknader. Regeringen har inget emot detta eftersom det gör det bekvämare när de behöver kampanjbidrag eller en syndabock.

Det är det som händer med med BP nu. De har blivit en bekväm strykpojke när man behöver avleda uppmärksamheten och skapa ett behov för vissa politiska åtgärder. Tolka inte detta som att jag anser att BP är utan skuld, mycket har framkommit som visar att de har ägnat sig åt maktmissbruk.
Men....

Den verkliga fienden i denna tragiska händelse är miljönazis och politiker som tvingat BP att borra på 5000 fots djup i stället för att öppna upp de oljefyndigheter som finns på torra land och grunt vatten, men som placerats utom räckhåll.



gp gp vg vg svd svd svd svd sds ab ab gp gp gp svd nm sds sds e24 ab ex svd gp svd ex sds svd svd gp svd

Kriminalstatistik



Från Affes statistikblogg. Snaphanen kommenterar:

"Om inte invandringen är problemet, vilken dansk kommun på under 40.000 människor kan då uppvisa en kriminalstatistik som Landskronas för 2009?

17 mordförsök, 451 fall av grov misshandel utan dödlig utgång, varav 61 fall av misshandel av barn och av 137 kvinnor över 18, 330 hemfridsbrott och olaga intrång, 36 grova våldtäkter, 27 fall av "sexuellt ofredande" (exhibitionism osv), 3.441 fall av stöld och rån (inklusive 52 rån mot privatpersoner, 19 väskstölder och 154 fickstölder), 671 fall av allvarlig vandalism, 13 mordbränder, 118 fall av våld mot tjänstemän, 581 narkotikabrott och 9 brott mot vapenlagen."

19 juni 2010

Obama ger tillbaka delar av Arizona



I fem gränsområden i södra Arizona har man satt upp stora skyltar, som den i videon, som varnar amerikaner för att vistas i områdena. Detta är nationalparker, fritidsområden för camping och friluftsliv, men som nu är så farliga att polisen har gett upp.
Vi talar inte bara om de omedelbara gränsområdena till Mexiko. Videon är från Pinal County, mer än 12 svenska mil in i landet.

Obama lovade tidigare att skicka 3000 soldater, men det är som polisen säger, "Det är lätt att lova när man är ute och pratar för att dra in pengar till en valkampanj".

Priset på droger har trissats upp tack vare "The War on Drugs" och gängen skyr inga medel.
De är beväpnade till tänderna, med samma arsenal som militären. De kidnappar och dödar och tar med sig illegala invandrare under sina smuggeltransporter.

Nu är det också offentligt att Obama avser att stämma staten Arizona för att de beslutat vidta åtgärder och utvisa de som finns illegalt i staten. Samma regler som Arizona poängterar finns redan i federal lag men som regeringen valt att ignorera.

Hillary "försa" sig under en TV- intervju i Ecuador när hon yttrade "Vi kommer att stämma...."

Obama och Eric Holder (riksåklagare) har tidigare sagt, "vi funderar på" och Obama kallar Arizonas åtgärder för "missriktade" och "justitiedepartementet jobbar på fallet".
Återigen bryter Obama sitt löfte. Under sitt möte med Arizonas guvernör lovade han att återkomma inom två veckor och skicka National Guard till gränsen. I stället återkommer han med en rättegång.

Om han tar strid med Arizona går han emot 71% av det amerikanska folket, som säger att de stöder en lag som kräver att deras egen polis kontrollerar immigrations-status, om det finns skälig anledning.

Just nu finns det ingenting i Demokraternas agenda som inte gör majoriteten av folket förbannad. De kan inte införa någon lag, inga bestämmelser, inga skatter utan att uppröra folk och det trots att de fortfarande har media bakom sig.

Fulmedia....Tidningar och TV-stationer som förlorar pengar lika snabbt som Obamas popularitet sjunker. Han är nu nere på 41%.

Den verkliga orsaken

Sverige börjar få problem med lönedumpning från arbetskraftsinvandrare, illegala invandrare, gästarbetare och säsongarbetare. Inte bara bärplockning och jordbruksarbete, även i byggnadsbranschen dumpas lönerna. Men bärpockarna gör i alla fall nytta; på grund av skattesystemet skulle bären annars aldrig hamna i affärerna.

Flyktinginvandrare däremot behöver inte arbeta, det vore för mycket begärt. De kommer därför att de är så illa tvungna, för att de har skyddsbehov. Det där är förstås en officiell lögn, alla vet att det bara är ett par procent som är riktiga flyktingar som flyr för sina liv.

Och det är den andra sidan av myntet. På den ena sidan har vi arbetskraftsinvandring och lönedumpning, på den andra flyktinginvandring och bidragsberoende. Därför går det inte att ha fri invandring i en välfärdsstat. Den offentligt finansierade välfärden brakar ihop när hundratusentals så kallade flyktingar ska ha samma förmåner som de som arbetar och bidrar med skattepengar.

Politikerna är inte beredda att bita i det sura äpplet. Mona Sahlin & Co. fortsätter att uppmuntra invandringen och strö löften om fler bidrag, och Reinfeldt & Co. tvingas göra likadant för att vinna valet.

”En jämförelse mellan sju västeuropeiska länder när det gäller i vilken grad utomeuropeiska invandrare har fotfäste på arbetsmarknaden visar att Sverige ligger sist.
Den främsta orsaken till skillnaderna mellan Sverige och de andra länderna är enligt OECD sammansättningen på invandrarna.
Invandringen till Sverige består till två tredjedelar av anhöriginvandring och en tredjedel som kommer av humanitära skäl.


Från Riksdag och Departement 28/08. Inger-Siv kommenterar:

"Surprise! Surprise! Vi får med andra ord ta emot gökungarna, parasiterna - välfärdskarriäristerna, de arbetsovilliga, de oanställbara som kommer hit för att få livslång försörjning på de svenska skattebetalarnas bekostnad. Är det inte det vi alltid har sagt!!"

Bild: Asylsökare i Australien



Hur ska Sverige undvika framtidens skattechock? Med en sosseregering efter valet verkar den oundviklig. Men det finns alternativ: asyl-stopp för invandrare från mindre utvecklade länder. 95 procent av dem har för övrigt inte skyddsbehov utan kommer av andra orsaker...

Enligt Sverigedemokraternas skuggbudget skulle 25–40 miljarder kronor skulle kunna sparas in genom att minska asyl- och anhöriginvandringen till dansk nivå. Det är vad staten skulle spara, men eftersom kommunerna drar det tyngsta lasset skulle summan bli mångdubblad.

Under den borgerliga regeringens drygt tre år vid makten har över 300.000 personer invandrat till Sverige. Ändå har inte arbetslösheten ökat i samma takt. Anders Borg är en duktig finansminister, men frågan är hur länge till det går att ha öppna gränser för okvalificerad arbetskraft som hänvisas till att leva på bidrag. Regering och opposition borde ta en ordentlig titt på förslagen från Jimmie Åkesson & Co.

Sverige har 30 procent ungdomsarbetslöshet medan Danmark ligger på 10 procent. Skillnaden går inte att förklara med den ekonomiska krisen eftersom den drabbade båda länderna. Förra året invandrade 100.000 människor till Sverige, i år väntas ännu fler.

Mona Sahlin försöker slå mynt av att ungdomar inte får möjlighet att jobba, men hon är medskyldig. Både under sosseregering och alliansregering har Sverige haft tre gånger så hög ungdomsarbetslöshet som Danmark. Redan när sossarna regerade låg ungdomsarbetslösheten i Sverige runt 25 procent, en av de högsta i Europa.

Varför fortsätter svenskarna att val efter val rösta på de sju riksdagspartierna? De som genom Lissabonfördrag och massinvandring förråder vårt land. Det beror på att media hjärntvättar oss. Enträget hamrar de in att det skulle vara "populistiskt" och "främlingsfientligt" att koppla ihop invandring och arbetslöshet, och att man därför inte ska rösta på Sverigedemokraterna.

TV-team på mångfaldsfestival möttes av stenkastare

Uriasposten uppsnappade följande i danska TV2 Lorry, fredag kväll:

"Vår direktsändning från en festival i Nørrebro blev alldeles nyss avbruten av stenkastning. Vi hade annars planerat att sända direkt från en ny festival i ett av Köpenhamns hårt plågade områden, nämligen området runt Mjølnerparken på Nørrebro, som länge har präglats av bråk, otrygghet och gängkrig. Festivalen skulle de kommande dagarna göra oss alla klokare på stadens mångfald och olika kulturer, men i stället fick en av våra kamerabilar en ruta krossad av en stor sten. Våra medarbetare kände sig hotade och polisen måste komma med full utryckning."

Lika rättframt uttryckte sig inte TV-avisen om onsdagens överfall på Netto-anställda. "Här upplystes ingenting om förövarnas etnicitet, och fokus låg inte så mycket själva överfallet, men på förebyggande åtgärder som kunde minska problemet," skriver Uriasposten. Danska TV2 däremot visade en övervakningsvideo vilket bidrog till att gärningsmännen nu är identifierade.

Egtvedpigen
beskriver händelsen: "Herrefolket uttrycker bättre än något annat folk vad vi alla känner när kassan i Netto plötsligt kollapsar, precis när vi har nått fram till den.

I eftermiddagshettan i Netto på Blågårdsgade 26, Nørrebro, gav en kassa-apparat upp precis när två kunder hade nått köns ände. Kassörskan måste stänga den defekta kassan och bad därför kunderna att gå till en annan kö.
Det fick bägaren att rinna över för de två kunderna, som i mycket grova vändningar började klaga på kassadamen.
Två manliga kolleger hade just kommit till hennes undsättning när två av kundernas kamrater plötsligt dök upp. Nu, fyra mot två, slog kunderna de nettoanställda så att blodet sprutade. Den ene anställde fick så många sparkar mot huvudet att han fortfarande är inlagd på Bispebjerg sjukhus."

"Islams rättvisepatos" och kampen för muslimska röster i Sverige

"En socialdemokrat vill att alla ska med. En aktiv politisk kamp för frihet, jämlikhet och solidaritet är kärnan i socialdemokratin, för oss är det också bästa sättet att omsätta Koranens budskap från ord till handling."

Ur ett Manifest för muslimska socialdemokrater, via Snaphanen

Hur går frihet, jämlikhet och broderskap ihop med underkastelse? Islam betyder underkastelse under Allahs och Muhammeds vilja. Det låter som orwellskt nyspråk där orden fått motsatt betydelse. Solidaritet = kollektiv underkastelse under de hemska sharialagarna.

Systerskap bara under huvudduken, haremets systerskap. Broderskap som stänger ute de vantrogna och predikar hat mot dem. Det finns inte mycket till broderskap i Koranen, det liknar mer rövares lojalitet med varandra. Dialog och tolerans fungerar inte mot en sådan ideologi. Sossarnas fusion med dem är ett förräderi av stora mått.

Att förbjuda högtalarskrik från minareter och slöjor för ansiktet är nödvändigt för att få både muslimer och icke-muslimer att vakna upp och inse att det finns en gräns för toleransen. Hatpredikanter i moskéer borde utvisas.

Men det viktigaste är att få stopp på den muslimska invandringen. Till exempel 35.000 anhöriginvandrare per år är bara för mycket. Sverige förmår inte att assimilera dem, varken ekonomiskt eller socialt. De har blivit så många att de utsätts för grupptryck, på med slöjorna, förakta kuffarna. Vågen av våldtäkter, bränder, rån och misshandel har säkert ett samband med denna attityd.

18 juni 2010

Som om det var något fel i det....

Man kritiserar Obama för att han spelar golf, tar semester, går på konserter. En av rösterna tillhör James Carville, en av de mest framstående konsulterna för det Demokratiska partiet.


Tvärt om, anser jag ! Landet skulle ha varit i mycket bättre skick om administrationen hade tagit semester och spelat golf varenda dag sedan januari 2009.




Trevlig Midsommar!

Grånade gröna valfloskler

Det svenska Centerpartiet har tagit sitt förnuft till fånga och insett att det inte hjälper miljön att försöka avskaffa kärnkraften. Genast kom krav på att de skulle krypa och be Miljöpartiet om förlåtelse, vilket några centerpartister tyvärr också gjorde. Ack ja, visst kan man önska bort kärnkraftsverken men nu är den här, och planeten är översållad av dem. Gjort kan inte göras ogjort.

De rödgröna utopisterna beter sig som Obama. Han vill framställa sig som god, men har inte gjort det dyft åt oljekatastrofen utom att ha utsett BP's styrelseordförande Svanberg till syndabock...

Välfärdsbubblor

Mycket har hänt i världen sen Erlanders dagar. Jobben har försvunnit, nu senast är det Volvo som utvandrar till Kina. Men sossar som gnäller på "högern" över välfärdsstatens förfall har missat poängen. Det främsta hotet mot den svenska välfärden är inte "kapitalismen" utan rekordinvandringen, över 100 000 personer varje år.

Att ta bort bidragen för att stoppa invandringen, eller stoppa invandringen för att behålla bidragen? Min syn på samhällsekonomi är mer "liberalistisk" än Sverigedemokraternas, men det handlar mer om nyanser som förbleknar inför de stora skiljelinjerna. SD:s övergripande mål är att behålla den svenska välfärdsmodellen, något man inte kan säga om de sju riksdagspartierna som verkar vanvettigt uppgivna inför massinvandringen.

De flesta som kommer hit har inte kvalifikationer att platsa på arbetsmarknaden. Även om all diskriminering försvann skulle det inte finnas jobb åt dem. Det är för övrigt lögn att arbetsgivare diskriminerar, invandrare som tar chansen har jobb överallt i vårt samhälle. Det är snarare islam som hindrar integrationen eftersom den är så negativ till vårt samhälle.

Eftersom det är valår passar jag på att damma av ett par käpphästar:

Med ett totalt stopp för ny invandring från mindre utvecklade länder skulle 75 procent av nedskärningarna av välfärden i framtiden kunna undvikas. Det visade beräkningar från den danska Välfärdskommissionen för några år sedan. Sannolikt skulle Sverige spara ännu mer eftersom Danmark har en stramare utlänningspolitik.

Välfärdskommissionen menar också, tvärtemot vad mainstream-media tutar i oss, att ett stopp för invandringen löser problemet med att färre unga ska försörja fler gamla. Medan en nyfödd dansk kostar samhället 750 000 kr från vaggan till graven, kostar en invandrare 2,5 miljoner kr på grund av ett lägre deltagande i arbetslivet.

De senaste siffrorna från Danmarks Statistik visar att 56 av 100 invandrare från icke-västerländska länder är sysselsatta, medan motsvarande siffra för personer av danskt ursprung är 80 av 100.

Den svenska regeringen kallas i Danmark för de nya socialdemokraterna, antagligen efter att Reinfeldt lanserade moderaterna som det nya arbetarpartiet. Men alla svenska partier är socialdemokratiska. Förklaringen är att det statliga partistödet förvandlat partierna till statliga institutioner. Och väljarna har förvandlats till klienter som till varje pris ska göras beroende av statens sociala ingenjörskonst. Välfärd betyder numera att de fattiga ska förhålla sig i passivitet. Driften att själva skaffa sig bättre jobb och bättre utbildning har tagits ifrån dem.

Ett tankeexperiment: Om vi tar bort alla bidrag rakt över, både till svenskar och invandrare, skulle flyktingströmmen minska. Och folk skulle vakna upp och börja jobba och göra rätt för sig (missförstå mig inte, alla kan inte jobba). Simsalabim, jobben skulle komma när företagandet skulle öka för att skatterna skulle minska när bidragen försvann. Bubblan skulle brista men folkhemmets saga skulle inte vara avslutad, tvärtom skulle det Sverige vi känt få en chans att leva vidare.

Fast det troliga är att vi får vänta länge på det där. Vänta tills allt blir tillräckligt dåligt. Invandringsindustrin sysselsätter massor av folk som inte vill bli arbetslösa. Deras intresse är att öka invandringen, inte minska den. Snart den enda industri vi har kvar, nu när Volvo och Saab försvinner.

Först när invandringen har nått en sådan nivå att bidragen till de sociala skyddsnäten blir för dyra, kommer politikerna inse att de sågat av den gren vi alla sitter på.

Blott 37 procent av samhällets utgifter går till grundläggande funktioner som vård, omsorg, skola, rättsväsende och offentlig förvaltning. Resten går till bidrag. I varje valrörelse pratas det skola och vård men det är bara prat, för bidragen kommer i praktiken alltid först. Om vi enbart hade utgifter för samhällets viktigaste funktioner skulle skatten bli 12 procent.

Vad händer om till exempel föräldrapenningen försvinner? Skatten skulle minska åtskilliga tusenlappar varje månad, pengar vi kunde lägga undan till barnafödande. Om vi kunde slippa att omyndigförklara oss själva. I själva verket skulle det bli mer pengar över än nu. Du skulle till och med uppnå verkligt välstånd i stället för att att leva med illusionen att samhället alltid tar hand om dig, en lättsinnig attityd som gör att du riskerar att hamna hos kronofogden. Välfärd är inte samma sak som välstånd. Välfärd är socialdemokratiskt nyspråk för höga skatter och bidrag.

17 juni 2010

Olja, det enda man pratar om nu




BP's styrelseordförande Svanberg "grillas" av Obama och håller sedan ett tal där han ber amerikanska folket om ursäkt. Jag har sällan sett någon så illa till mods och eftersom engelska inte är hans modersmål gör han en språkgroda och säger "small people" . I sin strävan att framställa BP som illvilliga "terrorister" som ondskefullt låter oljan strömma ut i havet gör pressen avsiktligt en stor sak av hans felaktiga val av ord. Det var så uppenbart för alla som lyssnade att Svanberg ärligt och uppriktigt beklagade det som hänt och att han inte hade en tanke på att 'förringa" någon.

Enligt Daily News sägs det att Joe Biden fick spela "bad cop" under mötet och att det var han som gjorde helt klart för BP-folket att det var lugnast för dem att hosta upp en fond på 20 miljarder och låta Obama spela välgöraren och dela ut pengarna. Chicago-politik!

USA har ett rättsväsende som är fullt utrustat och ämnat att ta hand om ersättningar till människor som lidit skada men nu har Obama skapat ett eget rättssystem för "olje-offer".
Det finansieras av BP men Obama håller i trådarna ungefär som det godtyckliga TARP; pengarna som skulle rädda bankerna.
BP har tagit på sig fullt ansvar för utsläppet. Massor med människor har fordringar på betalningar av skadestånd. Det bör lösas mellan de privata enheterna (BP och privatpersoner).



Det är förfärligt olyckligt med all denna olja i vattnet. Djur dör i mängder, folk tvättar fåglar och gör sitt bästa för att rädda så många som möjligt men genomsnittliga överlevnadstiden för en tvättad fågel är 7 dagar. Samma elände pågick efter olyckan i Alaska när tankern Exxon Valdiez gick på grund. Lärdomar från det tillfället visar att det är ytterligt kostsamt att försöka rädda djuren. De flesta dör trots ansträngningarna. Det kostade då 90,000 dollar för varje utter som överlevde. Det åtgår i genomsnitt 11,000 liter rent vatten för att rädda en pelikan.

Många tycker att pengarna skulle kunna användas bättre för att skydda de djur som ännu inte drabbats. Oljan i vattnet kommer att försvinna av sig själv med tiden men det är nästan omöjligt att rensa upp den olja som når stränderna och de låglänta kustområdena .


Enligt State Department har man accepterat hjälp från Mexiko, Norge, Kanada och Nederländerna. 17 nationer totalt har erbjudit ytterligare hjälp.

En spännande och inte helt lättolkad akvarell



Den snart 75-årige Kurt Westergaard, som har blivit överfallen på grund av sin Muhammed-teckning, har slutat som tecknare för Jyllands-Posten. Hans sista teckning till tidningens läsare föreställer riddaren Don Quijote och väpnaren Sancho Panzas åsna.

På akvarellen är Westergaard själv riddare med basker, block och penna. Panzas åsna bär ett bläckhorn på vilket det står skrivet yttrandefrihet. Ovanpå bläckhornet finns en bomb med tänd stubintråd. Över det hela svävar den muslimska halvmånen, som biter sig själv blodig.

Teckningen såldes på en internetauktion för 115.000 danska kronor - förtjänsten går till ett fotbollsprojekt för barn i Ghana.

Med satiren som vapen kan al-Qaida & Co. göras till åtlöje och förlora glamour och mystik. Kurt Westergaards turbanbombare och Lars Vilks rondellhundar har alltså ett syfte...

Libertarianen Hägglund tvålar till statisterna

Göran Hägglund har en enastående förmåga, kan man läsa i SvD:

"Ingen kan som han få tyckarproffsen att göra självmål. Hans numera varumärkesskyddade ord ”verklighetens folk” utlöste exakt den kritik som krävdes för att understryka påståendet att det finns en klyfta mellan åsiktselit och Medelsvensson.

Ett talande exempel gällde bristen på genustänk i Hägglunds Spotify-lista, som DN Kultur kritiserade för att dess låtar till ”85 procent framförs av män”. Quod erat demonstrandum, liksom."
En välgörande konservativ sida kan han alltså visa. Prideparader går väl an, likaså att homosexuella gifter sig, men homoadoptioner...

Åt var och en efter behov, från var och en efter förmåga, sa Karl Marx, Lars Ohly och Mona Sahlin. Men KD-ledaren Hägglund har tröttnat på sådana påfund, han vill profilera sitt parti som den starkaste motståndaren till den stora staten:

"Nu läggs pengarna på något ganska onödigt, skattebyråkrater som kostar pengar," säger han. Avskaffa fastighetstaxeringen och satsa i stället på äldreomsorg och på att bekämpa den organiserade brottsligheten.

Göran Hägglund lär ha räckt ut tungan från sin talarstol i riksdagen. Men han kan också använda tungan på ett mer elegant sätt.

I en TV-debatt med Mona Sahlin om vilka som låg bakom angreppen på judar i Malmö vågade han, trots hennes försök att psyka honom, ta ordet "muslimer" i sin mun. Han stod inte heller på vingliga ben när han hutade åt vänsterledaren Lars Ohly för dennes diktatoriska fasoner mot Muhammedtecknaren Lars Vilks.

Hägglund växer till sig. Han slåss för kärnfamiljen och vill inte vara statist åt den stora staten. Är han rentav en äkta Tea-Party-Libertarian?

Men så är det ju det här med Kristdemokraternas alltför generösa invandringspolitik. De har missuppfattat Jesus liknelse om den barmhärtige samariten, den handlar inte om att ta emot all världens fattiga och förföljda på skattebetalarnas bekostnad. Verklighetens folk som konfronteras med invandringens avigsidor befinner sig för närvarande någon annanstans än i riksdagen.

Om politikerna inte vågar säga ifrån om islam och den muslimska massinvandringen, då tillhör de knappast det verklighetens folk som Hägglund brukar tala sig varm för.