30 november 2010

Studenter och Fackföreningar

Grekland, Irland, Frankrike, Spanien, Portugal är på fallrepet och miljontals människor ger sig ut på gatorna och gapar och protesterar över att politikerna måste hitta sätt att ta tillbaka de generösa förmåner de strött omkring sig.
Det är en sak att skylla på politikerna, men man kan inte frita det grekiska folket (eller spanjorerna eller irländarna, eller...). De var de som krävde det.
De ville att staten skulle stödja deras ohållbara livsstil. Om den privata sektorn motarbetas och inte producerar tillräckligt mycket för att förhoppningsvis växa, kollapsar systemet eftersom det inte finns några pengar. Om allas existens är beroende av en check från regeringen, eller ett program kontrollerat av staten kommer det till en punkt när allt kollapsar.
Det har blivit en klyscha nu, men det är faktiskt sant det Margaret Thatcher sade: "Problemet med socialism är att det gör slut på andra människors pengar." Alla uppräknade länder ovan har kört slut på andra människors pengar och det har vi här i USA också gjort.
Och vilka är det som protesterar och ropar: Ge mig, Ge mig?
Svar: Studenter och fackföreningar!

Studenter som sitter i sina subventionerade studentbostäder, går på subventionerade lektioner, lever på sina föräldrar och subventionerade lån. Som hittills bara varit "parasiter" på systemet.
OK. Det finns vissa möjligheter inför framtiden där. Många av dem kommer säkert att bidra till sin försörjning så småningom, men vad har de för ursäkter för sina högljudda krav nu?
Om man är seriöst intresserad av att utbilda sig och inte bara delta i "studentlivet " är det numera mycket enkelt och billigt att studera via internet.

European Trade Union Confederation kallar till strejker för att protestera mot nedskärningar medan alla andra drar åt svångremmen och inser att vi måste skära ner.
Det har länge varit känt att fackmedlemmar har högre lön än motsvarande privatsektorjobb.
En gång i tiden fyllde facken en uppgift men den är överfylld för länge sedan. I dag är det de lata och medelmåttiga som gillar facket.

Det var facket, tillsammans med en dålig ledning som drev USAs bilindustri i botten. Facken förknippas med ineffektivitet inom så gott som alla områden. Titta på hur lärarfacken motarbetar medborgarnas möjlighet att få skattepengar tillbaka (vouchers) så att de kan placera sina barn i valfri skola. Det skulle skapa konkurrens mellan bra och dåliga lärare och det är "fult" och det kräver att lärarna anstränger sig. Se på resultatet av statliga undervisning!
Se på monopolet och ineffektiviteten hos Posten och deras anställda, som protesterade vilt när Obama föreslog att man ska frysa löneförhöjningar under två år!

Delta, det största flygbolaget i landet med över 3000 anställda är inte fackföreningsanslutet. De köpte upp Northwest förra året. Northwest, där facket styrde allt, gick överstyr eftersom det var det bolag som hade absolut sämst service av alla jag flugit med. Man visste aldrig om planet skulle lyfta i tid eftersom det alltid var någon protest på gång bland de som lastade bagaget, jobbade vid incheckningen eller ombord.
Vad gör de anställda från Northwest så snart de absorberats av Delta? Jo, de börjar propagera för att flygvärdinnor och markpersonal måste gå med i facket och de krävde en omröstning.
Tre gånger har deltapersonalen röstat emot fackanslutning men facket ger sig inte utan har framfört krav på ytterligare en omröstning.

Finns resurserna och viljan?


Vi har fått ytterligare en påminnelse om att Nordkoreas ledare är vansinniga och opålitliga men de följer mönstret om hur man ska få uppmärksamhet och fördelar och de får en uppmärksamhet som de som nation aldrig annars skulle få.
Resten av världen väntar på hur USA ska reagera och Iran tex. ser det säkert som en guide till fortsatta egna strategier.

22 månader av ursäkter och bugningar från Obama till resten av världen, har definitivt skickat ut budskapet att administrationen inte har så stor lust att hålla löften till sina allierade och att de i själva verket i vissa fall står på samma sida som våra fiender.
För att avskräcka Nordkorea, borde vi uttrycka och följa upp en solidaritet som inte ska ifrågasättas men som saknats under de två senaste åren vis a vi Israel, Storbritannien, Polen och Tjeckrepubliken.
Amerikanska truppers närvaro i Sydkorea under alla dessa år har garanterat att folket på södra delen av halvön kunnat lägga resurser på industri och produktion i stället för militären.

Nordkorea testar och Obamas naivitet har säkert bidragit till situationen, men vårt problem är större än Obama. De går tillbaka till Bush-administrationen. Bush hade rätt attityd när det gällde att konfrontera terroristerna och han ska ha beröm för det men han tog aldrig långtidseffekterna i beaktande. Det var den största anledningen till att Demokraterna tog över Vita Huset, 2008.

Amerika har under alltför många år haft händerna fulla av två krig som aldrig verkar ta slut och som hindrar vår militär att besvara Nordkoreas hot och sabelskrammel.
Bush strödde pengar omkring sig som om de växte på träd, vilket bara uppmuntrade Kongressens slöseri. Bush hanterade inte miljarder som om de vore fickpengar, så som Obama gör men han hanterade miljoner på samma sätt. Vi var inte medvetna om det då, eftersom ekonomin tycktes flyta tillfredsställande.

Allmänhetens tålamod börjar tryta nu när tiderna är dåliga och krigen aldrig verkar ta slut och man ifrågasätter "nationsbyggandet" och hur mycket det egentligen ligger i Amerikas eget intresse.

Varje despot i världen vet att de nu har vidgat handlingsutrymme. Situation är inte enbart en Obama-skapelse. Det var den tidigare administrationen som valde och bestämde att gå in i Irak och likaså Afghanistan. Det betyder inte att krigen var omoraliska eller orättvisa, men meningarna är delade om de var nödvändiga för vår nationella säkerhet.
Det krävs av den nuvarande administrationen att man slutför åtagandet på ett acceptabelt och ansvarsfullt sätt.

På lång sikt måste vi bestämma vad vår globala storslagna strategi är.
Vi behöver en öppen diskussion om vilken sorts militär kraft som krävs för att genomföra den. Vår nuvarande obalans hindrar oss från att svara på eventuella verkliga våldshandlingar, antingen från Kim eller Putin eller någon annan despot. Vårt överskuggande problem är att vi inte har militär makt att ta itu med Afghanistan, Irak och kriser på andra håll, och resten av världen vet det.
Om vi ska fortsätta vår absoluta globala hegemoni, måste vi bygga upp en mycket större militär och inse den höga kostnaden. Om vi ska förbli involverade i krig med den militär vi har och samtidigt balansera budgeten, måste vi vara mycket mer selektiva i våra engagemang.

29 november 2010

Horribel skandal i det svenska försvaret!

Från Spydpigen:

Onsdagen den 24 november 2010 blev många svenskar förbluffade - för att inte säga upprörda - av vad de såg och hörde i nyhetsprogrammet på TV4.

Asylsökande afghaner hade deltagit som ett slags statister i Försvarsmaktens övningar för svenska soldater som skulle sändas till Afghanistan. Det rörde sig om 60 afghaner, av vilka 40 var utan uppehållstillstånd, alltså illegala och efterlysta av polisen.

I nyhetsprogrammet omtalades saken som att försvaret hade utnyttjat afghanerna. Själva förklarade de att det innebar en stor risk för dem att synas offentligt och att de hade tagit detta arbete för att hjälpa sitt land och/eller för att få en större chans att få asyl i Sverige.

Uppenbarligen tänkte ingen på om afghaners deltagande i övningarna kunde innebära någon risk för de soldater som ska sändas till Afghanistan.

Även om afghanerna i fråga kanske är ärliga och trevliga människor, kan man inte bortse från att de kommer från ett land, vars dominerande religion ger dem tillåtelse att ljuga och föra falskt tal gentemot varje icke-muslim. Och eftersom det inte går att se utanpå folk vad de innehåller, måste man tyvärr - inte minst i försvaret - vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder.

Sverige är dock ett hopplöst naivt land.

28 november 2010

Brottsligheten och demokratin

Schweiz är ett demokratiskt land där folk får rösta om allt som rör skattepengar. Nu har en folkomröstning visat att en majoritet vill utvisa invandrare som begår grova brott.
Vilket skulle resultatet bli i Sverige av en sådan folkomröstning? Då skulle landet bli av med många våldtäktsmän och mördare, och det vill inte våra makthavare.
Hoppet står till det åttonde parti, som nu kommit in i riksdagen.

En dubbel-mohammed


Mohamed Osman Mohamud, 19, en amerikansk medborgare, född i Somalia, greps vid en fest i Portland, Oregon där stadens julgran skulle tändas. Hans plan var att detonera en bomb i en bil som var parkerad i folkmassan, ett sk. massförstörelsevapen. Maximistraff, livstids fängelse och $ 250.000 böter.

De församlade människorna var emellertid aldrig i någon fara eftersom bomben i fråga var tillverkad av FBI och bara "var på låtsas".
FBI arbetade tillsammans med Mohamud, hjälpte honom att utföra en provsprängning ute i skogen, samarbetade med honom i planerna att döda människor och uppmuntrade hans kriminella aktiviteter.
Man provocerade grabben att begå brott så att man sedan kunde haffa honom. I min bok kallas det "entrapment" (brottsprovokation), men vad vet jag.

I stället får FBI beröm för hur effektiva och duktiga de är.
Hurra så bra man är i FBI!
Tänk så många fler nya jobb man skapat och bevarat nu för FBI. Och tänk så många fler "säkerhetskontroller" man kan uppfinna så att vi tvingas och uppmuntras att ge avkall på våra rättigheter och vårt privatliv. Allt under täckmantel av Allmänhetens Säkerhet och Janet Napolitano kan återigen säga att, "Systemet fungerar."

Obama visar vem som är boss


Homeland Security Department utökar sin verksamhet till att stänga webbplatser som (verkar) göra intrång på upphovsrätten.
Immigration and Customs Enforcement (ICE) har beslagtagit mängder av domännamn under de senaste dagarna.
ICE inriktar sig på webbplatser som hjälper Internet-användare att ladda ner upphovsrättsskyddad musik, samt webbplatser som säljer imitationer , som tex. falsk-designade handväskor.
Webplatsen ersätts med ett anslag från regeringen. : "Det här domänen har tagits över av ICE, Homeland Security Investigations."

Här har vi Homeland Security som inte kan göra ett smack vad gäller illegala eller terrorister men rullar upp skjortärmarna och ger sig på de som tar hem mp3 musik.
Aktioner som detta är vad som identifierar en totalitär regering och som vi sett upprepade gånger genom tiderna.
Tro inte att det kommer att stoppa med intrång på copyrights!

Socialen bekostar pilgrimsresor till Mecka

Vid en kontroll i Köpenhamn på ett flyg från Mecka konstaterades att var fjärde passagerare lever på bidrag. I år har 4000 “svenskar” varit på Hajj i Mecka. Man har vandrat under islamistiska skrik som “Allah är den största!” “Död åt Israel!” “Död åt USA!” Även Obamas farmor från Kenya var där, och bad fromma böner om att den amerikanska presidenten skulle skrika likadant.

27 november 2010

Jätten som slukar oss alla

Det är helt klart att vissa byråkrater alltid kommer att hitta sätt att genomdriva en regel och demonstrera sin makt så att det uppfattas som löjligt, tyranniskt, eller både och.
Det finns inget sätt att skriva regler på som garanterar att inte någon människa kommer att hitta ett sätt att bli förolämpad och protestera.
En naturlig följd av detta kallas Lagen om Byråkrati.

1. Byråkraten i fråga kommer inte att ändra sig om han inte tvingas uppifrån.
2. Hans överordnade kommer att betrakta allt offentligt motstånd mot regeltolkningen som ett
angrepp på byråkratins legitima område.
3. Byråkratins ledande talesmän kommer att försvara regeln som både legitim och nödvändig.
4. Politiker kommer att utsättas för press från väljarna om regeländringar.
5. Byråkraterna kommer att säga till politikerna att det kommer att bli katastrof till följd av en sådan ändring.
6. Allmänheten kommer så småningom att vänja sig.
7. Politikerna kommer att ägna sig åt någon annan nationell kris.
8. Den interna handboken kommer att skrivas om av ledande byråkrater så att det som från början ansågs löjligt och tyranniskt nu blir obligatorisk.
9. Ledningen kommer att öka budgeten för att genomföra den nya policyn.
10. Politikerna kommer att samtycka till den ökade budgeten.


A. Varje tolkning av en byråkratisk regel som möter enormt motstånd från allmänheten, leder till ökade anslag inom två år.

B. Om det krävs mycket stora utgifter för tex. ny utrustning, kommer processen att bara ta ett år.

----------
TSA har ett stort problem. Det är inte Kongressen eller Obama.
Det är YouTube, David Lettermans skämt och Saturday Night Live. Det är videos, musik och sketcher.

Under tiden säger chefen för TSA att det är nödvändigt för vår säkerhet och många tror honom. Enligt CBS anser 80% av de tillfrågade att nakenkamerorna är acceptabla och de kommer förmodligen att bli kvar.
Men alla videos och historier kommer att finnas kvar på internet och underminera människors tilltro till hela systemet. Det är inte som förr i världen när nyheter försvann när tidningarna slutade skriva om dem. Historierna kommer att finnas kvar i den digitala rymden och kan plockas fram när som helst.
Detta kommer så småningom att producera en minoritet av medborgarna som säger, "inte mer." Problemen tilltar, upprördhet och ilska växer, antalet människor som har drivits över gränsen ökar.

Det är därför som Tea Party finns. Droppen hade urholkat stenen i efterdyningarna av "räddningsaktionerna" från Bush (Goldman Sachs) och Obama (Goldman Sachs). Det finns en växande minoritet av människor som är övertygade om att den federala regeringen agerar mot deras egenintresse.
(Dra egna jämförelser med vad som händer i Sverige)

Den ökande federala skulden tillåter allmänheten att uppskjuta smärtan av att betala för skyddsnät och subventioner. Men en ökande byråkrati är ett irritationsmoment som möter oss dagligen. Väljarna förstår inte kapitalmarknaden men de förstår sexuella övergrepp.

Regeringen är sårbar, eftersom den inte kan stifta en lag mot Lagen om Byråkrati. Den kan inte stoppa några byråkrater från att genomdriva regler in i minsta detalj. Antalet nya regler växer med 70.000 sidor per år. Det är ständigt ökande.

Egentligen borde vi glädjas åt det som händer med TSA. Vi borde skicka mer videoklipp till dem vi korresponderar med. Vi måste använda de verktyg som står till vårt förfogande för att påminna folk om att regeringen är påträngande, idiotisk och att den inte backar undan.

När räkningen kommer och det inte finns något annat sätt att få pengar till ytterligare en bailout, utom från Federal Reserve System, kommer vi att få tillfälle att påminna människorna omkring oss: "Vad var det vi sa'" och "Vi sa' också varför"

Lagen om Byråkrati kan bara stoppas på ett enda sätt: Genom att skära av finansieringen, antingen genom direkt statlig konkurs, eller inflation.

Hela artikeln här.

Samexistens förklarad


EUSSR:s gummiparagrafer

Skjoldungen uppmärksammar att i morgon - söndag den 28 november 2010 - träder EU:s rambeslut om rasism och främlingsfientlighet i kraft i samtliga medlemsstater:

Från och med denna dag är sanningen straffbar. Från och med denna dag är samtal på lika villkor omöjliga. Från och med denna dag är det förbjudet att nämna vår tids allt överskuggande hot mot civilisationen, islam. Från och med denna dag är det meningslöst att inlåta sig i diskussion om något som helst - utom möjligen vädret.



Skogen, Träden och TSA


Så här talar en riktig Libertarian, John Jay Myers.

Mellan alla nakenfoton och famlande händer, undrar jag om detta är Förenta Staterna eller en bakficka i en videobutik för "vuxna".
Vi har två stora problem här, TSA och deras påträngande kränkningar av våra rättigheter och den större frågan som är , "Varför har vi förvandlas till en polisstat".

Låt oss börja med TSA. Hur många passagerare har vi inte sett intervjuade i TV, som alla delar uppfattningen att, "Om det gör oss säkrare så jag tycker det är en bra idé. Jag vill bara komma till min destination oskadd. "
Detta förutsätter att regeringen är mer kapabel att garantera säkerhet än vad privatpersoner är, men det visar också en oroväckande trend i detta land att vi har blivit villiga att så lättvindigt sälja ut vår frihet för illusionen av säkerhet.. (eller välstånd, eller välgörenhet).

Låt mig fråga dig vem som har det största intresset av säkert ombord ett flygplan?
Regeringen?
Tvärtom, de människor som flyger har störst egenintresse i säkerhet.
Flygbolagen vill inte äventyra sitt rykte, sin ekonomiska trygghet, eller passagerarnas liv. Försäkringsbolagen, som försäkrar dessa plan, skulle insistera på att flygbolagen vidtar åtgärder för att resan ska vara säker. Och slutligen har vi de resenärer som är så intresserade av säkerhet att de villigt böjer sig och accepterar regeringens intrång. Så vi har nu tre viktiga privata aktörer med stort intresse för säkerhet vad gäller flygplan.

TSA har bara ett 2 års-kontrakt innan flygbolagen kan välja bort det . Jag tycker det är dags för USA: s flygbolag att välja bort det nu, eller för folket att välja bort USA: s flygbolag.
Låt flygbolagen bestämma vilken form av säkerhetspolicy de vill ha och låt sedan det fria Amerikas folk väljer vilka flygbolag de känner sig säkra att resa med.
Detta betyder helt enkelt att om du inte vill sprängas i luften förtid (om nu sprängning redan stod på din dagordning), res med ett plan med tuff professionell säkerhetskontroll, och om du inte vill betala mer för en biljett (eller inte kroppsundersökas) res med ett bolag som använder andra metoder. Frihet och säkerhet är inte en kohandel. Frihet ÄR säkerhet.

Om du tror att den federala regeringen har det största intresset i en säker plan, eller att vi bör använda en mer påträngande, "Papers please", eller den israeliska modellen med snabbförhör, låt mig ställa några frågor:
Om vi kunde göra flygbolagen 100% säkra, så säkra att vi vet att en terrorist aldrig skulle kunna ta sig ombord och ta över planet, skulle det vara slutet på terrorismen? Innebära säkra flygbolag en säkert Amerika?
Knappast, om man tänker på att vi har tusentals händelser dagligen där ett större antal människor samlas än i ett flygplan.

Vilket leder oss till titeln på denna artikel; Skogen, Träden och TSA.
TSA är egentligen bara ett symptom, medan det verkliga problemet är vår utrikespolitik. Vår historia i Mellanöstern började inte den 11 september 2001. Se på vårt engagemang runt om i världen och hur det är nyckeln till vad som försiggår, innan det slutar med att vi har kontroller även för att gå på våra barns fotbollsmatcher.

Även om alla steg mot privatisering i flygbranschen är en förbättring, är den ultimata lösningen på våra problem att ta hem våra trupper och sköta oss själva. Vår aggressivitet i utlandet är omoralisk, otroligt dyr och det hotar vår säkerhet, genom att inspirera människor till att hata oss.
Detta är inte en "att lägga skulden på Amerika-mentalitet". Skulden ligger i dålig politik, först och främst.
Faktum är att vår utrikespolitik om en trillion dollar per år ruinerar landet. Faktum är att vårt engagemang i dessa länder är den främsta anledning till att vissa personer vill anfalla oss. Faktum är att TSA är en seger för terroristerna och en förlust för frihet och fakta är aldrig opatriotiska. Vi accepterar att en federal regering ska skydda vår frihet samtidigt som den Federala regeringen Military/Security State är öppet fientliga mot frihet.

Vi har låtit regeringen hitta nya sätt att inkräkta på våra rättigheter, utan att inse att vår nuvarande utrikespolitik med komplicerade allianser och tvivelaktiga företags avsikter är motsatsen till vad landets grundare tänkte. Vi måste ha det i åtanke nästa gång vi ser en Fox News rapport om det förestående hotet från Iran, följt av en annons sponsrad av Lockheed Martin. Amerika kan fortsätta på en väg av krig, terror, osäkerhet och en allt större polisstat, eller så kan vi välja en ny riktning för fred, handel, säkerhet och en utrikespolitik med frihet.

För mig är valet klart.

26 november 2010

Den smärtsamma sanningen

Lyssna ända till slutet av denna video och titta på ansiktsuttrycken!



Nigel Farage verkar vara en ny Daniel Hannan.

25 november 2010

Sossarnas religiösa torktumlare

Den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen kallade sig tidigare kristen men numera är den bara lite religiös i största allmänhet. För att den inte skulle tyna bort helt i sin gudlösa socialdemokratiska omgivning släpptes muslimer in i organisationen. En effekt blev att att blunda för det hårda tryck som kristna lever under i islamiska länder, liksom för de problem med hederskultur som Sverige fått.

Broderskaparna vill att vi ska tolerera islam till den milda grad att "samhället kan utveckla en gemensam högre kultur", som fyra S-märkta höga företrädare för det kristna Sverige uttryckte det. Med andra ord är det en sammansmältning av kristendom och islam som föresvävar dem.

En omöjlig uppgift eftersom religionerna är varandras motsatser. I islam finns inte den gyllene regeln, "gör inte mot andra vad du inte vill att de ska göra mot dig". Det är ingen universalistisk religion, kvinnor räknas knappt, och icke-muslimer inte alls.

Likaså saknas tio Guds bud, tvärtom finns det verser i Koranen som detaljerat förklarar när det är rätt att ljuga, stjäla och mörda.

Det Muslimska Brödraskapet är ett politiskt islamistiskt parti som bildades i Egypten 1929, och finns idag i många länder. En av Broderskapsrörelsens närmaste muslimska samarbetspartners, Sveriges muslimska råd SMR, är ideologiskt inspirerade av Muslimska Brödraskapet.

Islam & Politik är namnet på en socialdemokratisk veckotidning som spreds hela Ramadan fram till valet, så att de muslimska väljarna skulle lockas in sossarnas valbås. Tack vare sossarna får alltså det ökända Muslimska Brödraskapet sin propaganda finansierad av det svenska presstödet.

Socialdemokratin har bekänt färg. Det rör sig inte bara om Mona Sahlins koketterande med islam. Som Snaphanen skriver, sossarna har åkt in i den religiösa torktumlaren och kommer ut med skägg och burka.

Happy Thanksgiving!


För tre år sedan skrev jag om Thanksgiving som symboliserar generositet och tacksamhet och fick så mycket illvillig kritik att i år har jag anpassat historien.

"Pilgrimerna kom över i skeppet Mayflower, de var fullständigt överväldigade, de var förvirrade, de hade ingen aning om var de var, de hade ingen aning om hur man livnär sig, de hade ingen aning hur man skyddar sig, de hade ingen aning om hur man håller värmen, de hade ingen aning om någonting. De var bara typiskt dumma vita människor som flydde från någon annan plats där de inte heller visste hur man skulle leva.

Ut ur skogen kom sedan dessa underbara indianer och visade förbarmande och medkänsla.
De var ett med marken och med andarna, och de såg dessa inkompetenta, underliga, vita människor, klädda i lustiga svarta och vita hattar och kostymer och de blev vän med dem och de lärde dem hur man planterar majs och hur man kan fånga djur och använder bäverskinn för att hålla värmen och Thanksgiving är vårt sätta att tacka indianerna."

Vad gjorde den vite mannen för att visa sin generositet?
Han lurade indianerna att sälja Manhattan för 24 spänn, stal deras hästar, tog ifrån dem olika saker som de hade använt i sin religion, peyote tex. och sedan blev de sjuka. Han gav dem syfilis och andra sjukdomar, gongorrhea och naturligtvis rasism, bigotteri, homofobi. Sedan stuvade han in dem på reservat, men efter ett tag kände han sig skyldig och lät indianerna ta över alla kasinon utanför Las Vegas och Atlantic City.
Tja, är inte det den sanna historien om Thanksgiving?

Här följer en sammanfattning av vad som verkligen hände:

"I november 1620, anlände Mayflower till New England med totalt 102 passagerare, inklusive fyrtio pilgrimer som leddes av William Bradford. Under resan hade Bradford gjort ett avtal som skulle etablerade rättvisa och lika lagar för alla medlemmar i den nya gemenskapen. Han tog sina idéer från Bibeln. De såg de forntida israeliterna som sitt föredöme och de tvivlade aldrig på att deras experiment inte skulle fungera. När pilgrimerna landsteg , fann de, enligt Bradfords dagbok, en kall, karg och ödslig vildmark. Inga vänner hälsade dem välkomna, det fanns inga hus att skydda dem och under den första vintern dog hälften av pilgrimerna, inklusive Bradfords egen hustru, av svält , sjukdom och kyla.
När våren äntligen kom, lärde indianerna dem hur man planterar majs, fiskar torsk och flår bäver. Livet blev bättre för pilgrimerna, men de var ännu inte framgångsrika!"

Här slutar oftast historien.

Vad man utelämnar är att Pilgrimernas kontrakt med handelsmän och sponsorer i London krävde att allt de producerade skulle gå till en gemensam pott där varje varje medlem hade rätt till en andel och utifrån denna pott skulle man också betala London.
All den mark de röjde och husen de byggt tillhörde också samhället. De var kollektivister!
Bradford, som hade blivit den nya guvernören i kolonin, insåg snabbt att denna form av kollektivism var lika kostsam och destruktiv för pilgrimerna som den första stränga vintern, som hade tagit så många liv.

Långt innan Karl Marx ens var född, hade pilgrimerna upptäckt och experimenterat med vad som bara kan beskrivas som socialism. Och vad hände? Det fungerade inte!

Vad Bradford och hans samfund fann var att de mest kreativa och flitiga människorna inte hade initiativ att arbeta mer och hårdare än någon annan, om de inte kunde utnyttja sina krafter till egen vinning. Resten av världen har experimenterat med socialism i över hundra år och försökt förädla och uppfinna den på nytt men pilgrimerna bestämde sig tidigt för att skrota systemet.

Bradford skrev:
"I den här gruppen konstaterades att denna ordning skapade mycken förvirring och missnöje och förhalade många arbetstillfällen, som skulle ha varit till deras fördel och komfort. Unga män som var mest lämpade för arbetskraft och tjänster knotade över att de skulle tillbringa sin tid och kraft att arbeta för andra mäns fruar och barn utan någon kompensation ... det var orättvist".
Pilgrimerna insåg att man kan inte förvänta sig att människor gör sitt bästa utan incitament.
Så vad gjorde Bradford och hans grupp?
De släppte lös de kapitalistiska fria marknadskrafterna om privat ägande. Varje familj tilldelades sin egen mark och fick marknadsföra sina egna grödor och produkter. Och resultatet var succé .
De hade mer mat än de kunde äta. Vinsten gjorde att de kunde betala av skulden till London och de satte upp handelsstationer med indianerna. Samhället i Plymouth attraherade fler européer och var starten för vad man kallar "Great Puritan Migration".

Och Pilgrimerna tackade Gud för sin lycka.

EUropa, med en miljard invånare

Utan att vi märkte något har EUs direktiv om mångkulturell invandring blivit svensk grundlag. Varför gör politikerna på detta viset? Det Logiske Snit kan ha svaret:

Kanske man bara har fattat att om Europa ska kunna konkurrera med Kina, så ska vi upp och bli runt en miljard människor. Man får hoppas att det är ett någorlunda rationellt skäl, även om vi för att kunna konkurrera med Kina, så måste lönerna och rättigheterna och demokratin minska drastiskt.

Den största socialpolitiska experimentet sedan det sovjetiska pågår, men till skillnad från Sovjet saknar vi en gemensam ideologisk plattform. Det kommer att krävas drakoniska åtgärder för att skapa en enda plattform, men eftersom alternativet är att lägga ner det stora ideologiska projektet kan dessa drakoniska åtgärder inte uteslutas, de är faktiskt på väg i små strövisa doser.

Det är naturligtvis bara teori, men vi måste ju ha tillräckligt med unga människor för att försörja de gamla, och då ska vi inte fästa avseende till om vi faktiskt har arbete till så många människor på en kontinent där cirka 30 procent i arbetsför ålder står utanför arbetsmarknaden redan nu.

24 november 2010

TV-station törs inte ta piss på extremister

Danska komediserien "Cellen" måste sändas, annars måste de beviljade pengarna betalas tillbaka, säger kulturminister Per Stig Møller. Serien handlar om om ett gäng misslyckade terrorister. TV-bolaget har beslutat att inte sända serien med hänvisning till "det förhöjda terrorhotet mot Danmark". Det har fått Per Stig Møller att reagera. "Man ska aldrig avstå från att göra något på grund av rädsla, för då har man infört en självcensur. Det betyder att de som ville skrämma en till att avstå har vunnit."

Det handlar inte om säkerhet

De som ursäktade presidentkandidat Obamas vänskap och mångåriga samarbete med människor som uttryckte sitt förakt för Amerika... och de han som president utsåg, kända för sin motvilja mot amerikanska intressen och värderingar... kan äntligen få vad de förtjänar när de känner främmande människors händer mellan sina ben.

När det gäller "säkerhet" är detta en av de administrationer som minst av alla oroar sig för säkerhet.
När hundratals illegala invandrare från länder som stödjer terrorism, fångades vid gränsen till Mexiko och sedan släpptes på eget ansvar, säger det allt om denna administrations oro för säkerheten.

När tillfångatagna terrorister, som inte omfattas av Genèvekonventionen eller Konstitutionen i USA, ändå ställdes inför rätta i amerikanska civila domstolar av Obamas justitiedepartement, säger det också allt du behöver veta om hur bekymrade de är om nationell säkerhet.

Inget land har bättre flygplatssäkerhet än Israel och inget land behöver det mer, eftersom Israel är det mest hatade målet för extremistiska islamistiska terrorister. Men av någon anledning behöver israeliska flygets säkerhetskontrollanter inte strippa passagerarna elektroniskt eller klämma barn och vuxna på deras mest privata delar.

Finns det någon som på allvar tror att vi har bättre flygplats-säkerhetskontroll än Israel? Kan vi visa upp bättre resultat än de kan?

"Säkerhet" är den ursäkt som erbjuds för alla de förnedrande saker som amerikanska flygresenärer utsätts för, men den hårdhänta arrogans och föraktet för vanliga människor, som är utmärkande för denna administration på andra områden också, är alltför smärtsamt tydlig i dessa nya och påflugna förfaranden.
Hela historien här.

------------

Internet översvämmas av alla vansinnigheter som försiggår vid TSA-kontrollerna men den här tar priset.
Man kan inte hitta på någonting som detta:

Över 300 soldater från Afghanistan var på väg hem i ett chartrat plan. De gick igenom tullen i Baghram Ait Field, full röntgen, ingen kroppsvisitering, alla väskor genomsöktes och allt sniffades av bombhundar. Det är viktigt att nämna att alla soldater bar med sig sina vapen, M4 Carbine och M9 pistoler. Ingen ammunition.

Bränslestopp i Shannon, Irland, inga problem, men spektaklet börjar när de anländer till USA. för att släppa av 100 personer från National Guard.

Alla måste stiga av trots att man inte tankade och de tillbringade två timmar i en låst lokal. TSA-personalen övervägde att checka om allt deras bagage trots att det förvarats i låst utrymme ombord på planet hela tiden.
Alla soldater måste emellertid gå igenom full säkerhetskontroll igen trots att de suttit inlåsta sedan de lämnade planet.
En av soldaterna tömmer sina fickor och det visar sig att han har en nagelklippare.
Följande dialog utspelades (kom ihåg att soldaterna i fråga bär sina gevär)

TSA: Du får inte ta med dig den där på planet.
Soldat: Va då! Jag har haft den sedan jag lämnade landet.
TSA: Du får inte ha den.
Soldat: Varför?
TSA: Den kan användas som vapen.
Soldat (klappar på sitt gevär): Men det här är ett vapen och jag får ta det med mig.
TSA: Ja, men du kan inte använda för att ta över planet. Du har ingen ammunition.
Soldat: Och jag kan ta över ett plan med en nagelklippare?

Tystnad från TSA-killen.


Det låter så mycket

Obama ska göra sitt bästa för att skära ner på 100 miljoner i budgeten under 90 dagar..
Det är svårt att få begrepp om hur mycket pengar det rör sig om.



"Tomma tunnor skramlar mest", sade min mormor.


En stor lögnare

Om en månad ska det bestämmas om förnyelser av majsodlarnas subventioner och skattelättnader och då träder Al Gore fram och säger att subventioner för spannmålsbaserad etanol "inte var bra politik"

USAs skattelättnader för etanol gör det lönsamt för raffinaderierna att använda bränslet trots att det är dyrare än bensin.
Totalt subventionerades amerikansk etanolindustri med 7,7 billioner förra året och över hela världen fick biodrivmedel mer stöd än någon annan form av förnybar energi.

Men nu säger Al Gore: "Det är inte en bra politik att ha dessa enorma subventioner för USAs etanol". Han talade vid en konferens i Aten för gröna energiföretag sponsrade av Marfin Popular Bank.

"Jag tror att etanol var ett misstag. Energiomvandlingens nyckeltal är i bästa fall mycket små.
När ett sådant program dras igång är det sedan svårt att hantera de lobbygrupper som håller igång det.
Anledningen till att jag gjorde misstaget var att jag visade speciellt intresse och omsorg om jordbrukarna i min egen hemstat Tennessee och grannstaten Iowa därför att jag försökte bli president."

Kan vi tro att han snart erkänner att hela hysterin runt Uppvärmning också var ett påhitt för att tjäna pengar och få politiskt inflytande?

Att etanol är en dålig idé är ingen nyhet. Mängder med människor uttalade sig om hur vansinnigt det är att använda god åkerjord, till oekonomisk bränsleproduktion.
Varenda människa som inte har en Prius fullastad med stinkande flaskor, burkar och pappkartonger för återvinning, har vetat det hela tiden.
Ändå fortsatte Gore och hans knäppa warmister att driva igenom subventioner för majsodling. Inte för att de ville "rädda planeten" utan för att Gore behövde röster från bönderna.


När ska vi ställa alla dessa lögnaktiga bondfångare till svars för deras bedrägerier och förskingring av våra pengar?
Gore borde sitta i fängelse, men i stället har han blivit mångmiljonär.

Alla Vattenmeloner låtsas att de oroar sig för "miljön" men det handlar inte om att ta hand om världen. Dessa patetiska små lurendrejare som utsett sig själva till jordens väktare gör det enbart för egen politisk och ekonomisk vinnings skull.

Gore är en cynisk skurk som leder en samling cyniska skurkar. Det är dags att vi gör klart för dem att de ska hålla sina giriga fingrar borta från våra inkomster.

23 november 2010

Var går gränsen?

Ett logiskt tankeexperiment.

En person som omsorgsfullt planerar att ta med sig en icke-metall bomb ombord ett flygplan kommer med största sannolikhet inte att ha någonting på sig som kan trigga en metalldetektor. Inte ens en dragkedja, för att vara säker på att det inte piper. De som åstadkommer att metalldetektorn reagerar blir uttagna för närgånget klämmande.
Slutsats: De personer som vi ser som blir undersökta på utvalda ställen på kroppen är därför knappast muslimska terrorister.



TSA används för att testa hur mycket det amerikanska folket kan ta emot och svälja utan att protestera. Hur mycket kan de förödmjuka oss?
Just nu är TSA en symbol för regeringens ständigt ökade makt och folk i allmänhet börjar se det. Under de senaste decennierna har regeringen fortsatt att ta över större och större delar av våra liv oavsett vilket politiskt parti som har suttit vid makten
Regeringen drivs av omättlig hunger att kontrollera och styra oss. När de även bestämmer att de kan klämma på alla våra kroppsdelar har vi fått nog.
Att det kunnat gå så långt som det har beror på att så många människor tror att regeringens uppgift är att ta hand om dem och lösa deras problem.

I Massachusetts har vissa skoldistrikt förbjudit eleverna att ta med egna pennor till skolan. Pennor lånas ut före lektion och återlämnas sedan. Elever som har egna pennor blir bestraffade eftersom de ses som material som man kan göra ett vapen av.

På gång är förslag om att alla nya bilar ska utrustas med en "jammer" som stoppar in och utgående telefonsamtal till mobiltelefonen som bara ska kunna användas om bilen är parkerad.

En gång i tiden hade amerikanen kontroll över sin hälso-och-sjukvård men så är det inte längre.

Vår viktigaste uppgift enl. regeringen är att vi betalar skatt. Om en skatt minskas blir andra skatter högre eller så uppfinner man en eller flera nya skatter.

Vad som verkligen kväver folket är emellertid alla regleringar, avgifter, kontroller, tillstånd, licenser och förordningar som hämmar all företagsamhet.
År 1936 var antalet sidor i Federal Register luntan ungefär 2.600. Idag är Federal Register över 80.000 sidor lång.

De knuffar och tänjer och testar var våra gränser går och sedan inför de bestämmelser.
Först var det transfetter. Sedan var det kaloririk snabbmat. New York City Health Department angriper en annan fiende, salt och uppmanar restauranger och livsmedelsföretag i hela landet att frivilligt minska salt i sina produkter. Saltkar finns inte på borden längre.
I San Francisco försöker man driva igenom att MCDonalds inte får sälja sina Happy Meals med leksaker i.
US Food and Drug Administration beräknar att livsmedelsindustrin kommer att spendera ytterligare 14 miljoner timmar varje år bara för att uppfylla de nya federala regleringarna som bestämts för alla varuautomatoperatörer och restauranger för att kalorimärka alla produkter som de säljer.

Behöver vi verkligen spendera 14 miljoner fler timmar för att tala om för amerikanerna att om de fortsätter att äta hamburgare och pommes frites kommer de sannolikt att bli feta?

Detta är bara en liten del. Jag har bara snuddat vid sjukvården och inte ens berört "Den Gröna Polisen" eller den exploderande välfärdsstaten eller försöken att förbjuda patriotism (se grabben med flaggan)


Är den proteströrelse vi ser nu ett verkligt uppvaknande eller bara ett sätt att lätta på trycket en stund och sedan återgå till dvalan och titta på "Vem vill bli miljonär", eller någon sk. "reality show" på TV?


22 november 2010

En ny Margaret Thatcher


Sarah Palins senaste bok, America By Heart: Reflections on Family, Faith and Flag, är inte ens i butikerna än men man talar redan om att den kommer att bli en "best seller" för Amazon and Barnes & Noble, liksom hennes första bok blev.

I Reflections on Family anklagar hon Michelle och Barack Obama för att vara opatriotiska och hon antyder också att de är rasister.

Den första svarta amerikanska presidenten är bland dem som ansåg att Tea Party rörelsen har rasistiska fördomar och han anser också att "Amerika är ett i grunden ojämlikt land".

Palin citerar kampanjen 2008 och det tal där fru Obama yttrade: "För första gången i mitt vuxna liv, är jag verkligen stolt över mitt land".

Sarah Palin fortsätter: "Jag antar att detta inte borde förvåna oss, eftersom båda tillbringat nästan två decennier i bänkarna i pastor Jeremiah Wrights kyrka och lyssnat till hans haranger mot USA och vita".

Det spekuleras naturligtvis om att boken är startskottet för Sarah Palins planer att nomineras till Republikanernas presidentkandidat 2012 och hon medgav förra veckan att hon "allvarligt överväger".

Boken kritiserar också talangjakt-shower och "kulten runt självkänsla", som hon delvis skyller på Obama: "Unga människor i dag har inte mött någon i sitt liv - alltifrån föräldrar till lärare till sin president - som vill låta dem höra sanningen därför att 'då kan ju barnen må dåligt'. Så de växer upp övertygade om att de kan bli stora popstjärnor som Michael Jackson."

Det är naturligtvis alldeles för tidigt att ens försöka gissa vem som kommer att vinna nomineringen, Mike Huckabee och Mitt Romney är också populära men Sarah Palin skulle kunna bli USAs motsvarighet till Margaret Thatcher.

Muslimska elever lär sig att skära handen av tjuvar

Storbritannien: En lärobok för 15-åringar lär ut att inbrottstjuvar som bryter mot sharia ska få sina händer avhuggna vid det första brottet och fötterna avskurna vid efterföljande brott. Tonåringar presenteras för diagram som visar hur snittet ska läggas.

Panorama på BBC hävdar att böckerna upptäcktes på ett nätverk av 40 privata skolor som undervisar enligt den saudiska läroplanen. Programmet hävdar att skolorna har förbindelse med den saudiska ambassaden.

21 november 2010

Veterans Day

Helgdagen som hyllar alla de som riskerat eller gett sina liv för att försvara den frihet som Amerika är grundad på.

En 13-årig pojke i Kalifornien (Mexifornia) visade sin respekt för landet och sin farfar genom att fästa en amerikansk flagga på sin cykel men beordrades av skolledningen att ta bort den eftersom "vissa elever" klagat.
Pojken lydde order men hade inte väntat sig att hundratals bikers, många av dem veteraner, skulle samlas och stödja honom och principen.



Så vad har vi här?
En amerikansk pojke, född av amerikanska föräldrar kan inte ha en amerikansk flagga på sin amerikanska( nå'ja kinesiska) cykel i en skola betald för av amerikanska skattepengar och vars lärare och byråkrater är avlönade ur samma amerikanska skattekista. Allt för att visa solidaritet med en kär och viktig amerikansk tradition.
Detta därför att det retar mexikanare?

Om den mexikanska gruppen i den där skolan inte gillar att grabben visar sin stolthet över Amerika upplyser jag om att det finns mexikanska skolor i Mexiko där man kan hissa den mexikanska flaggan av hjärtans lust och där de aldrig behöver se den amerikanska flaggan. Ju snabbare de tar tillfället i akt och återvänder, desto snabbare slipper de stå ut med irriterande gringo-barn som viftar med sina irriterande gringo-flaggor från sina irriterande icke-gringo cyklar.


The Beast


Obama anlände i fredags till NATO-mötet i Portugal där han tillsammans med andra potentater ska uppmuntra användningen av "ren" energi och elektriska bilar.
Allas ögon var riktade mot Obamas dieselslukande monsterbil.
Som alltid när han är ute och reser transporteras hans 8-ton skottsäkra limo till destinationen innan han själv anländer.

Avsikten är säkert inte att hans transport, omgiven av Secret Service stadsjeepar, ska kväva och förlöjliga mötets heliga budskap men de andra gubbarna kom i sina Prius och el-bilar.
Kommer ni ihåg förra mötet i Köpenhamn där det krävdes en sådana mängd av limousiner att de tom. måste hyras in från Sverige.


Premiärminister Socrates gav en fin vink: "Jag vill understryka den prioritering våra två länder ger till förnyelsebar energi och el-bilar."

Portugal är stolt över att vara det ledande landet när det gäller utbyggnad av ett el-nät för bilar.
I teorin var Obama på Portugals sida och poängterade att detta är ett område där ländernas samarbete kan skapa arbetstillfällen för amerikaner.

Vid tidigare tillfällen när Obamas resande cirkus har kritiserats säger man att säkerhetsarrangemangen kan man inte förhandla om.

Det är klart att man inte kan!

TSAs klämmande och nakenfotografering gäller inte för republikanernas ledare John Boehner, han eskorteras runt alla kontroller, Kongressens medlemmar är undantagna från ObamaCare, likaså de anställda som skrev lagarna, lärare behöver inte betala till Social Security (allmänna pensionsfonden som är i konkurs) barn ska gå i statliga skolor utom Obamas egna som går i privatskola.....

Bra för mig men inte för dig!

20 november 2010

Ostburgare

Alla "First Ladies" i USA tycks känna kravet på sig att gå i spetsen för något sorts program som alla kan hålla med om och stötta.
Nancy’s Reagan’s “Just Say No”, ett antidrogprogram , Lady Bird Johnson skulle göra landet vackrare och Laura Bush ivrade för att barn ska läsa mera.

Så det är ingen överraskning att Michelle Obama har adopterat ett program som alla i landet tycker är behövligt.
Hon håller tal till barn överallt om vikten av goda matvanor, motion och vådan av övervikt och berättar om hur man hanterar viktproblem i Vita Huset.
Nu ska de föregå med gott exempel och sluta åka hiss. Är det inte beundransvärt? De ska gå i trapporna precis som oss vanligt folk för att inte bli tjocka.


Frågan är....fungerar det?

----------------------

När Fru Obama äter lunch med kusinerna blir det ostburgare, men det är inte tillåtet att ta bilder av henne längre när hon äter sin favoritmat.




19 november 2010

Janet Incompetano's "Grope and Change" policy.

Det finns mängder av vägar att gå för att se till att passagerare flyger så säkert som möjligt om man bara är villig att öppet erkänna vad hotet egentligen är. Det är emellertid inte något som obama-administrationen är villig att göra.
TSAs behandling av flygtrafikanter är den stora (och nästan enda) förstasidesnyheten nu. (Förutom att Bristol Palin har gått till finalen i showen Dancing with the Stars, förstås)

Titta på El Al!
Alla flygbolag som representerar staten Israel är ett naturligt mål för terroristattacker, kanske det mest framstående. Ändå har El Al bland de bästa resultaten i världen vad gäller säkerhet och de använder inte storskaliga metoder, som under andra omständigheter skulle kallas sexuella övergrepp.
De har en sofistikerad underrättelseverksamhet och fokuserar sina resurser på de människor som utgör de mest troliga hoten och lämnar andra i fred.
Här i USA kallar man sådan teknik "diskriminerande profilering" och ger gamla mormor samma behandling som man ger en 20-årig manlig utbytesstudent från Yemen.

Om administrationen öppet erkänner det muslimska hotet, kommer hela huset av PC-kort att rasa och det skulle tvinga dem att erkänna en smärtsam verklighet som de inte vet hur de ska hantera.
Jag undrar om det finns någon verklighet de är kapabla att hantera?

Hur långt är den politiskt korrekta "progressiva" vänstern villig att gå för att fortsätta att förneka det islamiska hotet mot detta land?

Landet är i tumult nu men vi skulle ha ställt frågan för länge sedan: "Arbetar regeringen för oss eller vi för dem?"
Ingen politiker törs stå upp och försvara eller ens medge, att de ligger bakom beslutet om TSAs pornomaskiner och tafsande på människors mest privata kroppsdelar. I stället låter man chefen för TSA, John Pistol (fd. FBI) och Napolitano bära ansvaret. Vi vet att pornomaskiner inte stoppar de människor som är villiga att spränga sig själva i luften.
Förfarandet är en del av hela mönstret om att vi ska kontrolleras.
Regeringen ska bestämma vilka glödlampor vi får använda, hur mycket salt, socker och fett vi får äta och kan man dessutom kontrollera hur vi förflyttar oss har man tagit all frihet ifrån oss.
Titta på Kuba där ingen ens får äga en vindsurfbräda.

En ny teknik som gått "viral" på nätet är Text till Video:



PS. TSA har hittills ALDRIG hindrat en terrorist från att gå ombord ett plan!

Kandidater


Det spekuleras redan hej vilt om presidentkandidater inför år 2012.
Här är intressant opinionsundersökning.


18 november 2010

Inför nästa handgripliga säkerhetskontroll

Alla kvinnor, som planerar att flyga och tvingas genomlida säkerhetskontrollanters tafsande. Studera denna video, träna, lär och släpp loss!



Tips från Neal Boortz radioshow

FN, motståndare till mänskliga rättigheter

Kan man tänka sig, Saudiarabien har nu en plats i FNs styrelse för kvinnors rättigheter.

Man belönar ett land som systematiskt spöar våldtagna kvinnor och som bokstavligen bevakar varje steg och biltur de tar. Mänskliga rättigheter betyder numera i klartext, förbud att kritisera Islam; Kritik av islam är islamofobi.
Ett stort problem med FN är att de utgår från premissen att alla dess medlemmar är moraliskt likvärdiga. I själva verket är de flesta nationer diktator-regimer med mycket begränsade rättigheter för sina medborgare och FN är ingenting annat än representant för dessa diktatorer, för tyranni, teokratier och stalinism.
Många av dem, som Algeriet, Kuba, Iran, Vietnam och Zimbabwe, har suttit i kommissionen för mänskliga rättigheter. Libyen - ökänd för sin grymma krig mot Tchad och kontanta skottpengar till massmördare - var ordförande för gruppen år 2003. Att tala med dessa länders ledare om frihet och mänskliga rättigheter innebär att sagda ledare skulle inse att de måste avlägsnas från makten, eller till och med fängslas. Hur troligt är det?

Saudiarabien, Pakistan, Bangladesh, Libyen ....ska de sätta globala regler för jämlikhet?

FN ser inte som sin uppgift att kämpa för mänskliga rättigheter. Efter Sovjets fall flyttade de sina ambitioner till att i stället stödja islamisk diktatur.

Amerikaner i Irak halshuggs och videofilmas. Ryska barn skjuts ihjäl i sina skolor. De äldre i Israel sprängs i bitar på bussar. Ingen - vare sig i Madrid, Istanbul, Riyadh, Bali, Tel Aviv eller New York - går säkert för de islamiska fanatikerna, vars fiende är modernism och västerländskt inspirerad individuell frihet.
Reaktionen på sådan internationell laglöshet, från vår globala vakthund, FN, har i stort sett varit största möjliga tystnad. De utesluter inte de stater som härbärgerar sådana massmördare och de organiserar inte något uppbåd för att ställa dem inför rätta.

Mänskliga rättigheter kommer inte från internationella organisationer. Det kommer från fria människor som har möjlighet att leva fria liv. De väljer sina egna system och sina egna ledare. FN borde vara ett redskap för länder som strävar efter detta, men i stället för att kräva mer frihet i den muslimska världen arbetar man för att eliminera fri-och rättigheter i USA och Europa;
se vad som händer med tex, yttrandefrihet.
Det bästa vi kunde göra för mänskliga rättigheter är att avskaffa FN och dess arméer av byråkrater och onödiga "fredsbevarare " i blå hjälmar. Avskaffa samtidigt Världsbanken och WTO och bygg en allians av civiliserade länder som praktiserar demokrati och mänskliga rättigheter.

Naturligtvis kommer inte detta att hända, eftersom FNs verkliga mål inte är mänskliga rättigheter utan en världsregering. En enad värld och en enad mänsklighet! Det är ett ideologiskt mål och de flesta sådana kan bara drivas genom tyranni.

Under kalla kriget försökte Kommunismen och Stalinismen att använda FN för att nå detta mål. Nu driver man sin vänsteragenda genom att använda Islam. Vänstern hävdar att mänskliga rättigheter kan bara existera om man ger upp individuell frihet och accepterar att regeringen har full auktoritet. Det är fullständigt tvärtemot de principer som Amerika grundades på.

Det bästa sättet att kämpa för mänskliga rättigheter är därför att lämna FN



16 november 2010

Sarah Palins Alaska slår alla rekord.


Sarah Palin's Alaska, dokumentären som ska visas i 8 avsnitt slog tittarrekord på The Learning Channel söndag kväll. Den samlade 5 miljoner tittare, vilket är det mesta i TLC's historia.

För er som inte gillar Palin kan jag rekommendera bilder från Nancy Pelosis väljardistrikt i San Francisco och vad en dokumentär därifrån skulle handla om.

Håll barnen borta från datorn om ni inte vill gå in på komplicerade förklaringar!


Blir nästa sossepamp också en multikulting?

Det hjälpte inte Mona Sahlin att klä sig i slöja, hon fick sparken ändå. Hoppas hela islamiseringsgänget får gå, även Lars Ohly med sin palestinasjal, annars blir det inte någon ny politik. Men nu den 24 november tänker politikerna till och med skriva in i grundlagen att Sverige är ett mångkulturellt land! På lång sikt blir konsekvensen inte mångkultur utan islams monokultur. Det var verkligen i sista minuten att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen.




Skrota TSA


I en anda av politiskt samarbete och förnuft, föreslår jag att det första politikerna eliminerar är en ineffektivt organisation som slösar pengar, kränker våra rättigheter, och uppmuntrar oss att fatta beslut som äventyrar vår säkerhet.
Jag pratar om Transportation Security Administration.
Det är svårt att hitta något där vi kastar bort så mycket pengar.

Skrota hela TSA och låt flygbolagen ta ansvar för sin egen säkerhet!
Flygbolagen har enorma summor på spel vad gäller passagerarnas säkerhet, och att tro att en statlig byråkrati har bättre möjligheter att tillhandahålla säkra resor än flygbolagen själva, med deras miljarder dollar är inte trovärdigt.
Oddsen att dö från en terroristattack är mycket lägre än oddsen att vi dör från otroligt vanliga saker som vi gör varje dag. Vi löper mycket större risk att dö eller skadas när vi kör till flygplatsen, än att vi ska skadas av en terrorist när vi är i luften, även utan TSAs inblandning. . Faktum är att när vi har lyckats ta oss till flygplatsen, är den farligaste delen av resan över.
Tills det är dags att köra hem.
TSA ger oss inte säkerhet. Det ger oss en teaterföreställning om säkerhet.

Den lille killen med isglass i Tucson innan de införde "tre-ounce-regeln" ? Den lilla flickan i princessklänning på en flygplats jag inte minns namnet på ? De otaliga mormödrarna?
Det är mer sannolikt att jag dör när jag snubblar över mina egna fötter medan jag distraheras av vansinnet, än att jag blir dödad av en av dem i en terroristattack.

Det är också absurd teater av TSA att skärma piloter. Om en pilot vill ta ner ett plan kan han göra det med bara händerna, och definitivt utan vapen. Det är också helt vansinnigt att tro att ett flygbolag inte kommer att vidta åtgärder för att se till att deras piloter inte använder värdefulla plan som flygande bomber.
Och de föremål som beslagtas? Är nagelklippare och rakvatten verktygen för terrorister?
Och den plastkopp med vatten i som jag blev tillsagd att göra mig av med eftersom "det kunde vara syra" (jag citerar en TSA-screener)? Den burk med Coca Cola som jag måste slänga bort ?
Jag skulle vara mer orolig över att ge en burk läsk till ett barn och bidra till uppkomsten av barndiabetes än att använda den för att dölja något som kunde äventyra säkerheten på ett flygplan.
De flesta screening-utrustningar är dessutom ineffektiva, eftersom alla som menar allvar med att smuggla något ombord kan göra det i en kroppshålighet eller kirurgiska implantat. De scanners TSA använder kommer inte att stoppa dem.

Forbes magazine

------------------

Slutligen - Ett bra alternativ till kroppsskanning på flygplatser. . .

Helkroppsskanning är ett intrång i privatlivet men israelerna håller på att utveckla en säkerhetskontroll för flygplatser som eliminerar det problemet.
Det är en monter du kliver in men som inte röntgar dig, utan i stället detonerar alla 
 sprängladdningar du kan ha på dig. De ser detta som en vinnande situation för alla.
Inget tjafs om rasprofilering längre.
Det kommer också att eliminera kostnaderna för långa och dyrbara rättegångar. Rättvisa skipas snabbt. Case closed!

När du är i flygplatsterminalen kommer du att höra en dov explosion. Strax 
 därefter ett tillkännagivande över högtalarsystemet. . . "Attention standby 
 passagerare - Vi har nu en plats ledig på flyg nummer XXXX "

Shalom.


Europeiska fatwarådet vill inte fördöma avrättningarna i Iran‏


Det är i dagarna tre år sedan Islamsk Råd i Norge frågade det europeiska fatwarådet, vars ordförande är Yusuf al-Qaradawi, vad de borde tycka om Irans dödsstraff för homosexualitet. De var nämligen osäkra på vilken åsikt som var den rätta. Fatwarådet har fortfarande inte svarat, och Shoaib Sultan, avgående ordförande i det norska rådet, tror inte att det någonsin kommer att göra det.

Både Sultan och det norska rådet säger sig vara emot dödsstraff, och de vill inte införa någon iransk lagstiftning i Norge. Trots detta vill de inte kritisera Iran. De motiverar sin inställning med att de inte känner till den teologiska grunden för avrättningarna.

fritanke.no

15 november 2010

Sarah Palin, i en dokumentär om Alaska.


"Sarah Palin framstår i sin TV-show som en super-kvinna som kan göra allt. Hon fiskar, bestiger glaciärer och predikar respekt för elementen från en racerbåt. Men programmet har redan gett Mama Grizzly-in-chief problem med miljöaktivisterna i Alaska eftersom man säger att hon fiskar alldeles för nära de skyddade björnarna..."
Hela historien här.

Hu, så hemskt!
Demokraternas politiker kan avslöjas med frysen full med pengar, ljuga och dölja brott, fiffla med skatten, förskingra kampanjpengar, utnyttja unga grabbar för sex och media säger knappt pip.
Men att fiska för nära björnar...det är verkligen kriminellt och värdigt artiklar i alla tidningar.
Vänstern är verkligen rädd för denna kvinna.

"No Minister
" har tittat närmare på de lokala förordningarna och då visar det sig att Palin inte brutit mot reglerna eftersom björnarna själva inte fiskade vid tillfället i fråga.

* Kasta inte mot en björn
* Kasta inte inom 10 meter från en björn
* Upphör med allt fiske när en björn är närmar än 10 meter.........

När björnar är närvarande och fiskar inom 10 meter från Wolverine Creek, måste alla båtar inom en 10 meters zon göra rimliga ansträngningar att dra sig tillbaka för att tillåta björnar att fiska obehindrat ......


Folk har fått nog


Ett aldrig sinande diskussionsämne vid amerikanska college är "sexuella övergrepp."
Män är för det mesta, antingen våldtäktsmän, planerar att bli våldtäktsmän, eller är garderob-våldtäktsmän. Kvinnor är hjälplösa, och tvingade till någon form av sexslaveri. De tvingas visa sina kroppar, och tvingas leva i ständig skräck från sexuellt perversa män. Det finns en hel industri där ute, komplett med webbplatser, som skriker ut denna ideologi till alla som är inom hörhåll.

Därför är det underligt, när kritiken växer gentemot TSA, att deras "avklädningsmaskiner" och närgångna klämmande på bröst och testiklar inte väckt protester från feministerna.

William Anderson, ekonomiprofessor vid Frostburg State University, har kollat flera av de populära och annars så aggressiva feministiska sidorna och inte funnit någon kritik alls.
Democratic Underground, God's Politics, Feministing, som så fort de hinner, hävdar att män begår våldtäkter och kvinnor alltid är offer, borde protestera när tjänstemän granskar bilder av nakna barn och tar kvinnor på brösten, men icke. Anderson studerade många andra sidor också som tex. Daily Kos, de som bestämmer vad som är Sant, Demokratiskt och Vänster och de skriver inte heller någonting. De kanske tror att TSA skyddar oss från terrorister.
.
Andersons slutsats är att för Vänstern ( och också för vissa på högersidan) är allt här i livet politiskt. Sex är politiskt, konversation är politisk; ingenting får lämnas utanför politik. Det är bara om det finns något att vinna politiskt som man drar fram våldtäkt och sexuellt ofredande .
Vänstern tycker att statligt intrång i våra privatliv är av godo och att det behövs mer av det.
De säger ofta att de är emot "regerings- kontroll", men att regeringen bör betala för sjukvård, stoppa "politiskt tal" när det sårar dem, sätta företagsägare i fängelse, skapa fler "jobb", och så vidare. (Med andra ord: regeringen behövs för att tala om för oss vad vi ska göra och vad vi ska äta, vad vi ska lyssna till, vad vi ska läsa, och vad vi ska tro på. Allt annat ska de hålla sig borta från.)

TSA är där för att påminna oss om att staten är allsmäktig, och om man ifrågasätter det, begår man ett brott. (För dem som inte vet det; att hindra en tjänsteman i hans utövande kan ge 20 års fängelse.)

Om regeringens ska ge oss Utopia, måste de få fria händer. Eftersom regeringen bör kontrollera allting, (enl. Vänstern) kontrollerar de också våra kroppar (utom om jag vill ha abort, men regeringen ska betala för det). Så, för dem som tycker att vi ska ha ännu mer statlig kontroll, är vad som händer på flygplatser en god sak, för det påminner oss om att vi är och bör vara underordnade staten.



14 november 2010

Lova runt och hålla tunt

Regeringars löften är i stort sett av två sorter. Den ena är militära allianser och den andra att fördela pengar ("sprida välstånd").

Amerikas militära allians är numera NATO (Atlantic Alliance, 1949). Ordagrant betyder det att USA är en partner i en jämlik försvarspakt, men i praktiken betyder det att USA har befriat Europas länder från tvånget att ha en egen tillfredsställande stor armé. En följd av detta är att USA nu är involverat i försök att ändra livsstilen hos element som är aktivt fientliga till Amerikas intressen.

Regeringens löften att dela ut pengar är många, men de två största är Social Security och Medicare.
De grundar sig enbart på den demografi vi har nu och är därför en skuld som är flera gånger större än vår årliga BNP. Eftersom den finansiella planeringen präglades av att vi skulle ha en ständigt växande befolkning, där antalet arbetare skulle vara större än antalet pensionärer, kommer man inte att kunna uppfylla löftena.
När man gör detta Ponzi-lurendrejeri i affärsvärlden (typ Madoff) eller kedjor som bygger på att penninginvesteringar växer i ett pyramidspel är det straffbart, men inte när regeringar gör det.
Det är möjligt att det finns en väg att ta sig runt problemet nu när BabyBoomers pensioneras, men än så länge har ingen hittat den.

Det finns löften som har värre konsekvenser än Social Security och Medicare. Titta på oförmågan att behålla dollarns värde och de löften som omger den federala skulden. Oviljan att definiera vårt lands gränser och de obehagliga effekter det kommer att få.

Vi har en benägenhet att tro på stabiliteten i vår omgivning och att lita på auktoriteter.
Det kommer att bli "kontraktsbrott", det ena större än det andra och det kommer
oundvikligen att förstöra vad som återstår av tilltron till lagen och den ledning som ska upprätthålla den. Många människor har också som levnadsregel att det viktiga är inte att vara laglydig utan vad man kan lyckas "komma undan med." Det är en logisk följd av att vi har alldeles för många lagar och förordningar men det är fortfarande olyckligt, eftersom det ursäktar brott mot alla lagar.

Om legitimiteten försvinner, kommer vi att söka oss till grupper vars karismatiska figur verkar vara bäst lämpad att leda oss, allt enligt våra regionala, yrkesmässiga, religiösa, rasinfluerade och kulturella intressen. Vi gör det redan nu, men dessa grupper kommer vara ännu mer i konflikt med varandra. Var och en kommer att se andra som hot mot deras makt och förmåner.
De sk. NGO's (Non Government Oragnisations) har redan fria tyglar i Frankrike, Tyskland, England och Grekland och kommer snart att dra ut på gatorna i Amerika.